Ruido


TRIBUNAL SUPREMO


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 30.11.2011

PONENTE: Gonzalo Moliner Tamborero

FALLO: Estimación

RESUMEN: Ruido. Complemento por penosidad. No procede si los niveles del ruido quedan suficientemente reducidos por el uso de protectores auditivos. En general. Aunque la empresa incumpla los niveles legales de exposición al ruido esto no significa necesariamente el derecho a un complemento por penosidad pues lo que se pretende es eliminar la penosidad y no compensarla económicamente,


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 21.09.2011

PONENTE: José Luis Gilolmo López

FALLO: Estimación

RESUMEN: Hipoacusia bilateral por traumatismo laboral que deriva en incapacidad permanente total. Posterior fallecimiento por enfermedad común. Se plantea si la pensión de viudedad es a cargo de la Mutua ya que la incapacidad permanente total derivaba de enfermedad profesional, o es a cargo del INSS. La Orden de 9 de mayo de 1962 no es aplicable por haber sido derogada por la Ley General de la Seguridad Social. La Ley General de la Seguridad Social no contempla el carácter automático de la incapacidad permanente total por enfermedad profesional como base para la pensión de viudedad.

 


 

STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 13.07.2011

PONENTE: Maria Milagros Calvo Ibarlucea

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. En la enfermedad profesional no cabe establecer una fecha inicial tal y como puede suceder en el accidente de trabajo, pero sólo puede adquirirse mientras está viva la relación laboral. Durante ella rige el alta de pleno derecho. La consideración de alta deba amparar las consecuencias que se deriven aun cuando éstas se aprecien una vez finalizada la relación laboral.

 


 

STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 14.06.2010

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 3213/2009.

PONENTE: Mª Luisa Segoviano Astaburuaga

FALLO: Desestimación

RESUMEN:

Ruido. Apreciación de enfermedad profesional depende del tipo de trabajador y no del puesto de trabajo.


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 03.02.2010

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 2129/2009.

PONENTE: Joaquín Samper Juan

FALLO: Desestimación

RESUMEN:

El nivel de ruido susceptible de producir enfermedad profesional debe ser igual o superior a 80 decibelios.


TRIBUNAL SUPREMO. SECCIÓN 1ª, SALA DE LO SOCIAL.

Sentencia. RJ 2008\1782

RECURSO de Casación para la unificación de doctrina núm. 2579/2006

FECHA: 20. 12. 2007

FALLO: Hipoacusia neurosensorial bilateral. El Tribunal Superior estima el recurso de casación para la unificación de doctrina (núm. 2579/2006) interpuesto.


 TRIBUNAL SUPREMO. SALA DE LO SOCIAL.

FECHA: 20.12.2007

RECURSO de Suplicación núm. 360/2006

FALLO: Estimado el recurso de casación para la unificación de doctrina

RESUMEN:

Ratificación de la hipoacusia como enfermedad profesional.

Indemnización de 1.266 euros a un operario que sufrió esta dolencia tras trabajar durante 30 años sometido a ruidos de más 80 decibelios. Es irrelevante el grado de gravedad de la hipoacusia, e innecesario probar en cada caso su causación.

 


TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Andalucía) 


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2068/2010, sentencia nº 3004/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2067/2010, sentencia nº 3003/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2066/2010, sentencia nº 3002/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2065/2010, sentencia nº 3001/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2064/2010, sentencia nº 3000/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2063/2010, sentencia nº 2999/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2062/2010, sentencia nº 2998/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2061/2010, sentencia nº 2997/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2060/2010, sentencia nº 2996/2010 de 15 diciembre.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2059/2010, sentencia nº 2995/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2058/2010, sentencia nº 2994/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2069/2010, sentencia nº 3005/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2055/2010, sentencia nº 2991/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2085/2010, sentencia nº 2963/2010.

PONENTE: Julio Enríquez Broncano

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2029/2010, sentencia nº 2918/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2015/2010, sentencia nº 2904/2010.

PONENTE: Juan Carlos Terrón Montero

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 29.10.2010

Recurso nº 3107/2009, sentencia nº 2949/2010.

PONENTE: Francisco Manuel Álvarez Domínguez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. No se acredita que los periodos de exposición alcancen los tiempos que diaria o semanalmente establecía la regulación aplicable cuando se hizo la calificación. Cuando la enfermedad no se encuentra listada es necesaria la prueba de la conexión entre el trabajo y la enfermedad.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 16.09.2010

Recurso nº 2415/2009, sentencia nº 2471/2010.

PONENTE: Francisco Manuel Álvarez Domínguez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. La sentencia desestimatoria de incapacidad permanente absoluta no tiene que establecer el catálogo de trabajos accesibles al trabajador.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 19.04.2010

Recurso nº 385/2010, sentencia nº 1059/2010.

PONENTE: Manuel Mazuelos Figueroa

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. La enfermedad profesional no requiere prueba de causalidad a diferencia del accidente de trabajo. No opera la presunción legal de enfermedad profesional cuando no se acredita el sometimiento a ruidos continuos superiores a 80 db.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 24.03.2010

Recurso nº 224/2010, sentencia nº 880/2010.

PONENTE: Fernando Oliet Palá

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 10.03.2010

Recurso nº 55/2010, sentencia nº 713/2010.

PONENTE: Domingo Bravo Gutiérrez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Azafata de vuelo. No es enfermedad profesional. Dolencias padecidas desde la infancia y poco tiempo en puesto de trabajo especificado en el cuadro de enfermedades profesionales.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 03.03.2010

Recurso nº 57/2010. sentencia nº 631/2010.

PONENTE: Fernando Oliet Palá

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Reclamación de plus de penosidad. Nivel de exposición al ruido inferior a 80 db con protectores auditivos. La calificación de enfermedad profesional requiere una exposición superior a 80 db con protectores auditivos. El plus de penosidad requiere una exposición equivalente a 80 db con protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 2ª)

FECHA: 24.02.2010

Recurso nº 2830/2009, sentencia nº 581/2010.

PONENTE: Jose Mª Capilla Ruiz Coello

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 24.02.2010

Recurso nº 2814/2009, sentencia nº 558/2010. 

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. No acreditación de niveles de ruido superiores a 80 db.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 2ª)

FECHA: 17.02.2010

Recurso nº 2711/2009, sentencia nº 508/2010.

PONENTE: Jose Mª Capilla Ruiz Coello

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. La utilización de protectores auditivos es facultativa desde los 80 db y obligatoria desde los 80 db. La existencia de obligación empresarial de disminución de los riesgos no elimina el derecho a percibir plus de penosidad pero lo convierte en excepcional: sólo procede cuando no es posible la eliminación total del riesgo. Derecho al plus de penosidad desde niveles de exposición superiores a 85 db.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 17.02.2010

Recurso nº 2728/2009, sentencia nº 493/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 21.01.2010

Recurso nº 538/2009, sentencia nº 154/2010.

PONENTE: Maria Begoña Rodríguez Álvarez

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Ruido. No acreditación de niveles suficientes para acreditación de enfermedad profesional.


TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Cantabria)


SALA DE LOS SOCIAL, Sección 1ª. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA

FECHAS: 09.05.2008, SENTENCIA, núm 413/2008

RECURSO de Suplicación núm. 321/2008

FALLO: Hipoacusia bilateral. El TSJ desestima el recurso de suplicación interpuesto por la parte actora contra Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 2 de Santander, de fecha 05-12-2007, en autos promovidos sobre Seguridad Social.


TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Cataluña) 


STSJ Cataluña (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 26.10.2010

Sentencia nº 6850/2010

PONENTE: Miguel Ángel Purcalla Bonilla

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Reclamación de indemnización por daños y perjuicios. La responsabilidad indemnizatoria es una responsabilidad por culpa y no objetiva. En caso contrario se duplicaría la responsabilidad objetiva propia de la Seguridad Social. Es necesari que el ilícito laboral cause el daño. El ilícito del empresario no causa el daño y empleó toda la diligencia posible. La obligación es de medios.

 


STSJ Cataluña (Sala de lo Social, Sección  1ª)

FECHA: 18.5.2010

Sentencia nº 3672/2010

PONENTE: Matilde Arago Gassiot

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Recargo de prestaciones. Aunque la empresa haya proporcionado protectores auditivos, es necesario que se cumplan las restantes medidas de seguridad. Se cumplen los requisitos del recargo de prestaciones.


TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (C.A de Murcia)


SALA DE LO SOCIAL, Sección 1ª. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MURCIA

SENTENCIA núm. 1490/2007

RECURSO de Suplicación núm. 1290/2007

FECHA: 21. 12. 2007

FALLO: Hipoacusia neurosensorial bilateral. Desestimado el recurso de suplicación interpuesto.


TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (La Rioja)


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 30.12.2010

Recurso nº 324/2010, sentencia nº 361/2010

PONENTE: Miguel Azagra Solano

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Mediciones realizadas por la empresa que carecen de imparcialidad. Mejoras técnicas de la empresa no son suficientes para disminuir el nivel de ruido. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 239/2010, sentencia nº 244/2010

PONENTE: Mercedes Oliver Albuerne

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro. 


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 236/2010, sentencia nº 243/2010

PONENTE: Mercedes Oliver Albuerne

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 233/2010, sentencia nº 242/2010

PONENTE: Mercedes Oliver Albuerne

FALLO: Desestimación.

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 230/2010, sentencia nº 241/2010

PONENTE: Mercedes Oliver Albuerne

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 229/2010, sentencia nº 240/2010

PONENTE: Mercedes Oliver Albuerna

FALLO: Desestimación.

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 226/2010, sentencia nº 239/2010

PONENTE: Mercedes Oliver Albuerne

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 219/2010, sentencia nº 238/2010

PONENTE: Mercedes Oliver Albuerne

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro. 


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 238/2010, sentencia nº 237/2010

PONENTE: Cristóbal Iribas Genua

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 235/2010, sentencia nº 236/2010

PONENTE: Cristóbal Iribas Genua

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 232/2010, sentencia nº 235/2010

PONENTE: Cristóbal Iribas Genua

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro. 


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 228/2010, sentencia nº 234/2010

PONENTE: Cristóbal Iribas Genua

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 244/2010, sentencia nº 233/2010

PONENTE: Miguel Azagra Solano

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro. 


 STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 237/2010, sentencia nº 230/2010

PONENTE: Miguel Azagra Solano

FALLO: Desestimación.

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 234/2010, sentencia nº 229/2010

PONENTE: Miguel Azagra Solano

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro. 


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 227/2010, sentencia nº 228/2010

PONENTE: Miguel Azagra Solano

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro. 


 STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 221/2010, sentencia nº 227/2010

PONENTE: Miguel Azagra Solano

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro. 


 STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 218/2010, sentencia nº 226/2010

PONENTE: Cristóbal Iribas Genua 

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 217/2010, sentencia nº 225/2010

PONENTE: Miguel Azagra Solano

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


 STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 231/2010, sentencia nº 224/2010

PONENTE: Miguel Azagra Solano

FALLO: Desestimación.

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro. 


 STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 28.06.2010

Recurso nº 184/2010, sentencia nº 180/2010

PONENTE: Miguel Azagra Solano

FALLO: Estimación

RESUMEN: Ruido. Plus de penosidad. La condición de liberado sindical no impide el derecho a percibir el plus de penosidad. 


TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (País Vasco)


SALA DE LO SOCIAL, Sección 1ª. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE PAÍS VASCO

RECURSO de Suplicación núm. 1124/2007

FECHA: 26. 06. 2007

RESUMEN:

El Tribunal Superior de Justicia estima el recurso interpuesto por el actor contra la Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 10 de Vizcaya, de fecha14-10-2006, dictada en autos promovidos en reclamación de recargo de prestaciones, que es revocada en el sentido reseñado en la fundamentación jurídica.

 
Consejería de Empleo CCOO de Andalucía CEA UGT Andalucía Universidad de Huelva
Avda. Tres de Marzo s/n, 21071, Huelva, España – Telf. 959219638 - ladep@dbasp.uhu.es
logotipos