2010

AÑO 2010


TRIBUNAL SUPREMO


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 18.10.2010

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 101/2010.

PONENTE: Jesús Souto Prieto

FALLO: Estimación parcial. Existencia de voto particular.

RESUMEN:

Responsabilidad indemnizatoria por daños y perjuicios causados por enfermedad profesional y falta de medidas de prevención. Determinación del baremo de accidentes de circulación aplicable. Trastornos musculo-esqueléticos.


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 22.07.2010

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 4049/2009.

PONENTE: Rosa María Virolés Piñol

FALLO: Estimación

RESUMEN:

Enfermedad del trabajo y accidente de trabajo. Presunción art. 115.3 LGSS.


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 19.07.2010

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 3283/2008.

PONENTE: José Manuel López García de la Serrana

FALLO: Desestimación

RESUMEN:

Legitimación activa de las Mutuas Aseguradoras para impugnar resoluciones del INSS en cuanto a reconocimiento de prestaciones por enfermedad profesional. Trastornos musculo-esqueléticos.


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 07.07.2010

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 4315/2008.

PONENTE: Luis Fernando de Castro Fernández

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:

Responsabilidad indemnizatoria por daños y perjuicios por enfermedad profesional y falta de medidas de prevención. Asbestosis.


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.06.2010

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 2101/2009.

PONENTE: Rosa María Virolés Piñol

FALLO: Estimación

RESUMEN:

Enfermedad del trabajo y accidente de trabajo. Presunción art. 115.3 LGSS.


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 14.06.2010

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 3213/2009.

PONENTE: Mª Luisa Segoviano Astaburuaga

FALLO: Desestimación

RESUMEN:

Ruido. Apreciación de enfermedad profesional depende del tipo de trabajador y no del puesto de trabajo.


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 26.04.2010

Recurso nº 2254/2009.

PONENTE: Mª Luisa Segoviano Astaburuaga

FALLO: Estimación

RESUMEN:

Compatibilidad de prestaciones y/o pensiones. Incapacidad permanente por Asbestosis y jubilación. 


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 09.02.2010

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 1703/2009.

PONENTE: Mª Luisa Segoviano Astaburuaga

FALLO: Desestimación

RESUMEN:

Diferencias entre accidente de trabajo y enfermedad del trabajo. El intento de suicidio y accidente laboral.


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 03.02.2010

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 2129/2009.

PONENTE: Joaquín Samper Juan

FALLO: Desestimación

RESUMEN:

El nivel de ruido susceptible de producir enfermedad profesional debe ser igual o superior a 80 decibelios.


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 26.01.2010

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 3868/2008.

PONENTE: Jesús Gullón Rodríguez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Responsabilidad indemnizatoria por daños y perjuicios por enfermedad profesional y falta de medidas de prevención. Amianto.


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 18.01.2010

Recurso de casación para unificación de doctrina nº 314/2009.

PONENTE: Jesús Gullón Rodríguez

FALLO: Estimación parcial

RESUMEN:  

Compensación del derecho a las vacaciones no disfrutadas por encontrarse en situación de incapacidad permanente total derivada de enfermedad profesional. Responsabilidad indemnizatoria por falta de medidas de prevención. Trastornos musculoesqueléticos: Rizartrosis, epicondilitis, depresión. 


TRIBUNAL SUPERIOS DE JUSTICIA (Andalucía)


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2466/2010, sentencia nº 3018/2010.

PONENTE: Fernando Oliet Palá

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Dermatitis por alergia. Fraude por aceptación de puesto de trabajo con existencia previa de la enfermedad profesional.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2069/2010, sentencia nº 3005/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2068/2010, sentencia nº 3004/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2067/2010, sentencia nº 3003/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2066/2010, sentencia nº 3002/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2065/2010, sentencia nº 3001/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2064/2010, sentencia nº 3000/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2063/2010, sentencia nº 2999/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2062/2010, sentencia nº 2998/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2061/2010, sentencia nº 2997/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2060/2010, sentencia nº 2996/2010 de 15 diciembre.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2059/2010, sentencia nº 2995/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2058/2010, sentencia nº 2994/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2056/10, sentencia nº 2992/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros. Ruido

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2055/2010, sentencia nº 2991/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2085/2010, sentencia nº 2963/2010.

PONENTE: Julio Enríquez Broncano

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2083/2010, sentencia nº 2961/2010.

PONENTE: Julio Enríquez Broncano. Ruido

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2029/2010, sentencia nº 2918/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2015/2010, sentencia nº 2904/2010.

PONENTE: Juan Carlos Terrón Montero

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 07.12.2010

Recurso nº 2930/2009, sentencia nº 2694/2010.

PONENTE: Mª Carmen Pérez Sibón

FALLO: Estimación Parcial

RESUMEN:  

Responsabilidad empresarial por infracción de medidas de seguridad. Falta de medidas preventivas cuando ya existían normas que exigían controles de exposición al riesgo. Extensión de responsabilidades en casos de contratas de propia actividad cuando la actividad se desarrolla en el mismo centro de trabajo y la empresa principal incumple las obligaciones de vigilancia. Elementos determinantes de la indemnización. Detracción en la indemnización de las cuantías aseguradas y de la cuantía de la prestación de viudedad por lucro cesante.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 07.12.2010

Recurso nº 2795/2010, sentencia nº 2693/2010.

PONENTE: Carmen Pérez Sibón

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Trastornos musculo-esqueléticos. Diferencias entre enfermedad profesional, enfermedad del trabajo y accidente de trabajo. La enfermedad profesional tiene una relación de causalidad cerrada con el trabajo. La enfermedad común no tiene relación causal con el trabajo. La enfermedad del trabajo tiene relación de causalidad con el trabajo abierta. Es aquélla con causa exclusiva en el trabajo, agravación por el mismo o se presenta como complicación de un accidente de trabajo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2ª)

FECHA: 25.11.2010

Recurso nº 431/2009.

PONENTE: José Santos Gómez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Enfermedad profesional o en acto de servicio. Cuando la jubilación del funcionario no es por incapacidad permanente para el servicio pero se altera o disminuye su integridad física, se tiene derecho a la percepción una vez de una indemnización de acuerdo al RD 375/2003 de 28 de marzo. Trastornos musculo esqueléticos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª)

FECHA: 22.11.2010

Recurso nº 2243/2005, sentencia nº 701/2010.

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Trastornos musculo-esqueléticos. Enfermedad y accidente en estado de servicio. No existencia de causalidad entre el accidente y las patologías degenerativas.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª)

FECHA: 22.11.2010

Recurso nº 1191/2005, sentencia nº 696/2010.

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Trastorno musculo esquelético. Se califica como accidente de trabajo las enfermedades cuando se producen mediante manifestación ostensible durante el trabajo. No existencia de causalidad por tratarse de un proceso degenerativo por razón de la edad.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 17.11.2010

Recurso nº 2178/2010, sentencia nº 2704/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Dermatitis de contacto por sustancias en cemento. Valoración de incapacidad permanente total o parcial para profesión habitual. Unas mismas lesiones y secuelas no tienen por qué dar lugar siempre a incapacidad permanente. Depende de las funciones o tareas del puesto de trabajo. La dermatitis de contacto es una enfermedad profesional no incapacitante por sí sola.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 10.11.2010

Recurso nº 2013/2010, sentencia nº 2677/2010.

PONENTE: Julio Enríquez Broncano

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Infarto agudo de miocardio. El art. 115.3 LGSS también se aplica a las enfermedades que se manifiestan durante el trabajo. El que exista la enfermedad con anterioridad no excluye por sí sólo la actuación del trabajo como desencadenante. No acreditación de suceso en el lugar y tiempo de trabajo. No se aplica la presunción del accidente in itinere al art. 115.3 LGSS.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 29.10.2010

Recurso nº 3056/2009, sentencia nº 2965/2010.

PONENTE: Francisco Manuel Álvarez Domínguez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ansiedad con origen laboral. El art. 115.2.e LGSS aplicable a las enfermedades del trabajo. No es necesario probar el acoso o la culpabilidad del empresario. El descontento con el trabajo no es suficiente para declarar una enfermedad como propia del trabajo. El conflicto es inherente a las relaciones laborales.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 29.10.2010

Recurso nº 3144/2009, sentencia nº 2950/2010.

PONENTE: Francisco Manuel Álvarez Domínguez.

FALLO: Estimación Parcial

RESUMEN:  

Responsabilidad por infracción de medidas de seguridad. Intereses por mora por retraso en el pago del recargo de prestaciones. No procede cuando la cantidad del recargo no es líquida al remitirse a la cuantía de las prestaciones.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 29.10.2010

Recurso nº 3107/2009, sentencia nº 2949/2010.

PONENTE: Francisco Manuel Álvarez Domínguez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. No se acredita que los periodos de exposición alcancen los tiempos que diaria o semanalmente establecía la regulación aplicable cuando se hizo la calificación. Cuando la enfermedad no se encuentra listada es necesaria la prueba de la conexión entre el trabajo y la enfermedad.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 29.10.2010

Recurso nº 3082/2009, sentencia nº 2947/2010.

PONENTE: Francisco Manuel Álvarez Domínguez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Amianto. Imposición de recargo de prestaciones por infracción de medidas de seguridad. No realización de controles y medición de concentración de niveles de amianto. Infracción de obligaciones de limpieza y de exigencia y falta de vigilancia de utilización de mascarillas a los trabajadores y no sólo de proporcionarlas. Naturaleza mixta del recargo de prestaciones y requisitos.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 29.10.2010

Recurso nº 3074/2009, sentencia nº 2909/2010.

PONENTE: Maria Begoña Rodríguez Álvarez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Trastorno psíquico consecuencia de acoso laboral y vulneración de la libertad sindical. No existencia de pruebas de responsabilidad empresarial.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 28.10.2010

Recurso nº 3041/2009, sentencia nº 2934/2010.

PONENTE: Mª Carmen Pérez Sibón

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Infarto agudo de miocardio. El art. 115.3 LGSS también se aplica a las enfermedades que se manifiestan durante el trabajo. El que exista la enfermedad con anterioridad no excluye por sí sólo la actuación del trabajo como desencadenante. No acreditación de suceso en el lugar y tiempo de trabajo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 26.10.2010

Recurso nº 772/2009, sentencia nº 2892/2010.

PONENTE: María Elena Díaz Alonso

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Acoso. Concepto. No acreditación. Indemnización y requisitos de la responsabilidad civil. No es acoso cualquier conflicto entre el empresario y el trabajador. La vinculación de la enfermedad con el trabajo no es suficiente para la imposición de responsabilidad empresarial y el tratamiento como acoso.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 07.10.2010

Recurso nº 2980/2009, sentencia nº 2720/2010.

PONENTE: Luis Lozano Moreno

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Infarto agudo de miocardio. No acreditación de la relación con el trabajo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 30.09.2010

Recurso nº 2813/2009, sentencia nº 2653/2010.

PONENTE: Mª Gracia Martínez Camarasa

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Asbestosis. Recargo de prestaciones. La naturaleza del recargo no es sólo sancionadora ni indemnizatoria sino mixta. Incumplimiento por la empresa de controles y mediciones de amianto y de los reconocimientos médicos.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 30.09.2010

Recurso nº 2720/2009, sentencia nº 2607/2010.

PONENTE: María Begoña Rodríguez Álvarez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Infarto agudo de miocardio y dolencias musculo esqueléticas y psicológicas. No relación causal ni aplicación de la presunción con el trabajo propia del art. 115.3 LGSS cuando no ha sido contraída en el trabajo ni éste es causa exclusiva del mismo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 30.09.2010

Recurso nº 2811/2009, sentencia nº 2601/2010.

PONENTE: Luis Lozano Moreno

FALLO: Estimación Parcial

RESUMEN:  

Alergia y Ruido. Concepto de incapacidad permanente total. No es enfermedad profesional por no cumplir los requisitos del cuadro.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 30.09.2010

Recurso nº 1566/2010, sentencia nº 2562/2010.

PONENTE: José Joaquín Pérez Beneyto Abad

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Trastornos musculo esqueléticos. Incapacidad permanente absoluta. Requisitos: inhabilitación total para el desempeño de oficio o profesión.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 30.09.2010

Recurso nº 2876/2009, sentencia nº 2062/2010.

PONENTE: Luis Lozano Moreno

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Trastornos musculo-esqueléticos. Síndrome del túnel carpiano. Responsabilidad por infracción de medidas de seguridad. Se contemplan los riesgos en la evaluación específica. El deber de protección del empresario es casi ilimitado pero no cualquier enfermedad profesional implica la violación de medidas de seguridad a no ser que se infrinjan mandatos preventivos. El recargo de prestaciones debe ser aplicado estrictamente.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 27.09.2010

Recurso nº 1600/2010, sentencia nº 2184/2010.

PONENTE: Manuel Mazuelos Fernández Figueroa

FALLO: Desestimación Parcial

RESUMEN:  

Síndrome del túnel carpiano. La enfermedad profesional no necesita prueba. Bajas sucesivas consecuencia del mismo proceso patológico. Desempeño de servicios durante el periodo de incapacidad temporal sin pruebas sobre la incompatibilidad con la enfermedad conlleva la presunción de buena fe.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 2525/2009, sentencia nº 2550/2010.

PONENTE: Carmen Pérez Sibón. Lumbalgia

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Diferencias entre enfermedad profesional, enfermedad del trabajo y accidente de trabajo. La enfermedad profesional tiene una relación de causalidad cerrada con el trabajo. La enfermedad común no tiene relación causal con el trabajo. La enfermedad del trabajo tiene relación de causalidad con el trabajo abierta. Es aquélla con causa exclusiva en el trabajo, agravación por el mismo o se presenta como complicación de un accidente de trabajo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 2177/2009, sentencia nº 2359/2010.

PONENTE: Carmen Pérez Sibón.

RESUMEN:  

Trastornos musculo esqueléticos. Síndrome del túnel carpiano por movimientos repetitivos. Recargo de prestaciones por infracción de medidas de seguridad. Deber de protección empresarial prácticamente ilimitado. La vulneración de las normas de seguridad implican en todo caso responsabilidad cuando haya causalidad, No previsión en la evaluación inicial de riesgos e incumplimiento de formación y reconocimientos médicos. Riesgos inherentes a la clasificación profesional no evitables del todo. La naturaleza cuasi-sancionadora del recargo de prestaciones implica su interpretación restrictiva y no objetiva.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 2ª)

FECHA: 22.09.2010

Recurso nº 1516/2010, sentencia nº 2146/2010.

PONENTE: Jose Mª Capilla Ruiz Coello

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Silicosis. Supuesto de gran acumulación de polvo de sílice aunque no supera los límites. El cuadro de enfermedades profesionales no es exhaustivo sino que cabe la analogía. La consideración como enfermedad del trabajo recogida en el art. 115.2.e LGSS no se encuentra amparada por ninguna presunción. El trabajador debe probar la causalidad con el trabajo. Se aplica a dolencias lentas y progresivas que se manifiestan dentro y fuera del lugar y tiempo de trabajo. No aplicación del art. 115.3 LGSS, pues se aplica a manifestaciones súbitas y violentas y gozan de presunción cuando se manifiestan dentro y fuera del lugar y tiempo de trabajo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 21.09.2010

Recurso nº 1697/10. Sentencia nº 2498/2010.

PONENTE: María Elena Díaz Alonso

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Enfermedad derivada de acoso laboral. La existencia de relación entre un conflicto laboral y un daño psíquico no es suficiente para justificar la responsabilidad del empresario por acoso moral. Afectación de tipo psíquico: estado de ansiedad.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 16.09.2010

Recurso nº 2415/2009, sentencia nº 2471/2010.

PONENTE: Francisco Manuel Álvarez Domínguez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. La sentencia desestimatoria de incapacidad permanente absoluta no tiene que establecer el catálogo de trabajos accesibles al trabajador.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 16.09.2010

Recurso nº 2409/2009, sentencia nº 2440/2010.

PONENTE: Maria Begoña Rodríguez Álvarez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Estrés laboral y agotamiento. Enfermedades de variada etiología no se ajusta a la definición y requisitos de enfermedad profesional.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 2ª)

FECHA: 15.09.2010

Recurso nº 1484/2010, sentencia nº 2048/2010.

PONENTE: Jose Mª Capilla Ruiz Coello

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Trastorno depresivo. Requisitos de aplicación de los arts. 115.2.e y 115.3 LGSS para su consideración como enfermedad del trabajo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 09.09.2010

Recurso nº 1679/09. Sentencia nº  2363/2010.

PONENTE: Carmen Pérez Sibón

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Concepto de enfermedad profesional catalogada. La manifestación de la enfermedad con posterioridad al cese en el trabajo o a la jubilación no impide el derecho a recibir la prestación correspondiente. El carácter profesional de la enfermedad impide la aplicación del art. 138.1 LGSS. Asbestosis. Estimación.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 09.09.2010

Recurso nº 2234/2009, sentencia nº 2360/2010.

PONENTE: Carmen Pérez Sibón

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Síndrome de ansiedad por acoso. Posible enfermedad del trabajo. No existencia de pruebas.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 08.09.2010

Recurso nº 1436/2010, sentencia nº 2040/2010.

PONENTE: Fernando Oliet Palá

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Infarto cerebral. Concepto de enfermedad profesional.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 26.07.2010

Recurso nº 2421/2009, sentencia nº 2341/2010.

PONENTE: Mª Gracia Martínez Camarasa

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Infarto agudo de miocardio. El art. 115.3 LGSS también se aplica a las enfermedades que se manifiestan durante el trabajo. El que exista la enfermedad con anterioridad no excluye por sí sólo la actuación del trabajo como desencadenante.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 22.07.2010

Recurso nº 2105/2009, sentencia nº 2314/2010.

PONENTE: Carmen Pérez Sibón

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Trastornos musculo-esqueléticos. Concepto de enfermedad del trabajo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 22.07.2010

Recurso nº 2095/2009, sentencia nº 2313/2010.

PONENTE: Carmen Pérez Sibón

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Enfermedad coronaria. La presunción del art. 115.3 LGSS no se aplica al accidente in itinere. El accidente in itinere no se aplica a las enfermedades.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 21.07.2010

Recurso nº 1326/2010, sentencia nº 1964/2010.

PONENTE: Fernando Oliet Palá

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Cuadro ansioso depresivo relacionado con el trabajo. Acoso laboral. No es enfermedad profesional. Enfermedad del trabajo por art. 115.2.e LGSS al ser una enfermedad lenta y no desarrollada de modo súbito. Necesaria la prueba de la causalidad con el trabajo.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 2ª)

FECHA: 21.07.2010

Recurso nº 1336/2010, sentencia nº 1914/2010 de 21 julio.

PONENTE: Jose Mª Capilla Ruiz Coello

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Dermatitis por cromo. La actividad de conducción de camiones en general y no sólo para cargas que contengan cromo impide la declaración de incapacidad permanente total.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 16.07.2010

Recurso nº 1712/2009, sentencia nº 2204/2010.

PONENTE: Carmen Pérez Sibón

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Recargo de prestaciones por infracción de medidas de seguridad. No procede la revalorización del recargo en la misma cuantía que las prestaciones porque su naturaleza es cuasi-sancionadora. No procede la imposición de intereses por mora por el retraso en el pago del recargo porque no se trata de una cantidad líquida al remitirse a las prestaciones debidas.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.07.2010

Recurso nº 2116/2009, sentencia nº 2197/2010.

PONENTE: Francisco Manuel Álvarez Domínguez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Recargo de prestaciones por infracción de medidas de seguridad. Riesgo no contemplado en la evaluación inicial de riesgos pero sí en el plan de evaluación de riesgos. Medidas de rotación de puestos de trabajo inadecuadas para el caso concreto pero correctas en general. El carácter cuasi-sancionador del recargo de prestaciones lleva a su interpretación restrictiva. Trastornos musculo esqueléticos por movimientos repetitivos.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 08.07.2010

Recurso nº 1147/2010, sentencia nº 2139/2010.

PONENTE: José Joaquín Pérez Beneyto Abad

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Infarto. Aplicación del art. 115.3 LGSS para las enfermedades con manifestación en tiempo y lugar de trabajo. La aplicación de la presunción no se excluye por el hecho de que la enfermedad se padezca con anterioridad o se presenten los síntomas antes de acudir al puesto de trabajo. Lo que se valora no es el trabajo como causa sino su actuación como factor desencadenante de la crisis.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 08.07.2010

Recurso nº 2037/2009, sentencia nº 2128/2010.

PONENTE: Maria Begoña Rodríguez Álvarez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Accidente vascular cerebral. La enfermedad del trabajo y el art. 115.3 LGSS no puede ser in itinere.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 2ª)

FECHA: 08.07.2010

Recurso nº 1131/2010, sentencia nº 1789/2010.

PONENTE: Jose Mª Capilla Ruiz Coello

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Trastornos musculo-esqueléticos. Síndrome del túnel carpiano. El cuadro de enfermedades profesionales no establece una lista tasada de profesiones para esta enfermedad. No existencia de relación de causa-efecto con su profesión.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 05.07.2010

Recurso nº 1964/2009, sentencia nº 2084/2010.

PONENTE: Luis Lozano Moreno

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Asbestosis. Es posible declarar una nueva incapacidad estando en jubilación si es por contingencias profesionales. Enfermedad leve para declararla profesional.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 30.06.2010

Recurso nº 1033/2010, sentencia nº 1694/2010.

PONENTE: Antonio Angulo Martín

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Epicondilitis y depresión. En casos de pluripatología no pueden encadenarse sucesivos procesos de incapacidad temporal basados cada uno en una de las enfermedades.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 23.06.2010

Recurso nº 1000/2010, sentencia nº 1628/2010.

PONENTE: Francisco José Villar del Moral

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Silicosis. No procede declaración de incapacidad permanente total porque la profesión no se corresponde con la establecida en el cuadro de enfermedades profesionales.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 23.06.2010

Recurso nº 978/2010, sentencia nº 1625/2010.

PONENTE: Francisco José Villar del Moral

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Derrame pleural en tiempo y lugar de trabajo no es enfermedad del trabajo debido a su origen infeccioso y no relacionado con el trabajo. No aplicación del art. 115.3 LGSS.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 16.06.2010

Recurso nº 927/2010, sentencia nº 1588/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Infarto agudo de miocardio en lugar y tiempo de trabajo. No es enfermedad profesional. Aplicación de la presunción del art. 115.3 LGSS excepto cuando haya hechos evidentes de que no existe causalidad con el trabajo. No tiene relevancia el que el trabajador sufra molestias anteriores al lugar y tiempo de trabajo.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 09.06.2010

Recurso nº 839/2010, sentencia nº 1515/2010.

PONENTE: Julio Enríquez Broncano

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Uranio. El cuadro de enfermedades profesionales no es cerrado y se puede calificar una enfermedad como profesional aunque no se establezca expresamente en el cuadro si se acredita la causalidad con el trabajo y con los elementos. La exposición prolongada al uranio puede provocar muchas patologías aunque la principal sea la tóxica. No hay cantidad suficiente para establecer la causalidad con el trabajo.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 2ª)

FECHA: 09.06.2010

Recurso nº 880/10, sentencia nº 1503/2010.

PONENTE: José Mª Capilla Ruiz Coello

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Responsabilidad indemnizatoria por daños y perjuicios por enfermedad profesional y falta de medidas de prevención. Recargo de prestaciones. Silicosis.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 27.05.2010

Recurso nº 1558/2009, sentencia nº 1627/2010.

PONENTE: Mª Gracia Martínez Camarasa

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Responsabilidad por infracción de medidas de seguridad. Recargo de prestaciones. No se considera enfermedad profesional ni del trabajo, sino accidente de trabajo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 27.05.2010

Recurso nº 1553/2009, sentencia nº 1601/2010.

PONENTE: Luis Lozano Moreno

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Asbestosis y accidente de tráfico. La enfermedad profesional no requiere probar la causalidad sino que esté en el cuadro de enfermedades profesionales. El cuadro se estructura en base a un doble encadenamiento de presunciones: si ejerce la profesión se presume la exposición a determinados agentes; Salvo prueba en contrario, si hay una enfermedad conexa con ese riesgo se presume que es por causa de la exposición laboral. No hay  diagnóstico claro de la enfermedad.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 26.05.2010

Recurso nº 838/2010, sentencia nº 1437/2010.

PONENTE: Julio Enríquez Broncano

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Uranio. No es enfermedad profesional por falta de pruebas que vinculen la afección con la enfermedad.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 11.05.2010

Recurso nº 3737/2008, sentencia nº 1407/2010.

PONENTE: Benito Recuerdo Saldaña

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Las mejoras convencionales de prestaciones de la Seguridad Social por accidente de trabajo no tienen por qué entenderse también extensibles a la enfermedad profesional.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 06.05.2010

Recurso nº 1493/2009, sentencia nº 1357/2010.

PONENTE: Francisco Manuel Álvarez Domínguez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ansiedad por problemática laboral. Concepto de enfermedad del trabajo. No procede calificación por no ser la única cuestión que le puede afectar.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 29.04.2010

Recurso nº 1459/2009, sentencia nº 1269/2010.

PONENTE: Begoña Rodríguez Álvarez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Infarto agudo de miocardio. Enfermedad de aparición súbita y etiología difusa en tiempo y lugar de trabajo. El art. 115.3 LGSS se aplica también a las enfermedades en virtud de una interpretación extensiva del término “lesión”.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 28.04.2010

Recurso nº 565/2010, sentencia nº 1183/2010.

PONENTE: Julio Enríquez Broncano

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Uranio. Patologías no relacionadas con su exposición al agente. No es enfermedad profesional ni enfermedad del trabajo. La diferencia esencial entre la enfermedad profesional y el accidente de trabajo se encuentra en la necesidad de la prueba del nexo causal de la lesión con el trabajo en el caso del accidente de trabajo. La enfermedad no recogida en el cuadro de enfermedades profesionales puede incluirse si se acredita que se ha contraído en la actividad y por el elemento establecidos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 19.04.2010

Recurso nº 385/2010, sentencia nº 1059/2010.

PONENTE: Manuel Mazuelos Figueroa

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. La enfermedad profesional no requiere prueba de causalidad a diferencia del accidente de trabajo. No opera la presunción legal de enfermedad profesional cuando no se acredita el sometimiento a ruidos continuos superiores a 80 db.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 14.04.2010

Recurso nº 342/2010, sentencia nº 1011/2010.

PONENTE: Julio Enríquez Broncano

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Uranio. La enfermedad profesional no requiere la prueba de la causalidad a diferencia del accidente de trabajo o enfermedad del trabajo. No hay existencia de relación entre la enfermedad y la actividad laboral.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 24.03.2010

Recurso nº 260/2010, sentencia nº 893/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Dermatitis atópica por resinas epoxi, cromo y cobalto. No procede la declaración de incapacidad permanente absoluta por no producirse una agravación de la enfermedad. Estimación.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 24.03.2010

Recurso nº 236/2010, sentencia nº 890/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Infarto. El art. 115.3 LGSS también se aplica a las enfermedades que se manifiestan durante el trabajo. No concurrencia en tiempo ni lugar de trabajo.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 24.03.2010

Recurso nº 224/2010, sentencia nº 880/2010.

PONENTE: Fernando Oliet Palá

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 24.03.2010

Recurso nº 217/2010, sentencia nº 873/2010.

PONENTE: Julio Enríquez Broncano

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Aneurisma. La enfermedad que se manifiesta durante el trabajo no es accidente de trabajo si no se demuestra la efectiva influencia del trabajo en la patología. Enfermedad del trabajo. No concurrencia en tiempo ni lugar de trabajo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 23.03.2010

Recurso nº 115/2010, sentencia nº 985/2010.

PONENTE: Benito Romero Saldaña

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Epicondilitis y otras patologías comunes. Requisitos para la revisión del grado de incapacidad: empeoramiento de la enfermedad o aparición de una nueva; patologías incapacitantes para el nuevo grado.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 18.03.2010

Recuso nº 1331/2009, sentencia nº 962/2010.

PONENTE: Francisco Manuel Álvarez Domínguez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Síndrome del túnel carpiano. Es posible en el caso de los auxiliares administrativos. El término “principales actividades” utilizado por el cuadro de enfermedades profesionales no es cerrado y conlleva la necesidad de prueba.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 12.03.2010

Recurso nº 1034/2009, sentencia nº 874/2010.

PONENTE: Carmen Pérez Sibón

FALLO: Estimación Parcial

RESUMEN:  

Infarto. El art. 115.3 LGSS también se aplica a las enfermedades que se manifiestan durante el trabajo.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 10.03.2010

Recurso nº 159/2010, sentencia nº 744/2010.

PONENTE: Francisco José Villar del Moral. Uranio

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

No es enfermedad profesional por falta de pruebas que vinculen la afección con la enfermedad.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 10.03.2010

Recurso nº 55/2010, sentencia nº 713/2010.

PONENTE: Domingo Bravo Gutiérrez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Azafata de vuelo. No es enfermedad profesional. Dolencias padecidas desde la infancia y poco tiempo en puesto de trabajo especificado en el cuadro de enfermedades profesionales.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 10.03.2010

Recurso nº 75/2010, sentencia nº 697/2010.

PONENTE: Antonio Agudo Martín

FALLO: Estimación Parcial

RESUMEN:  

Infarto. El art. 115.3 LGSS también se aplica a las enfermedades que se manifiestan durante el trabajo.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 03.03.2010

Recurso nº 52/2010, sentencia nº 683/2010.

PONENTE: Julio Enríquez Broncano

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Enfermedad manifestada durante el tiempo de trabajo. El art. 115.3 LGSS califica de accidente de trabajo también los sucesos cuando tienen origen en una enfermedad previa si el trabajo ha sido elemento decisivo en la producción o desencadenamiento del daño corporal. Hemorragia cerebral.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 03.03.2010

Recurso nº 2877/2009, sentencia nº 653/2010.

PONENTE: Juan Carlos Terrón Montero

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Infarto. El art. 115.3 LGSS también se aplica a las enfermedades que se manifiestan durante el trabajo.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 03.03.2010

Recurso nº 57/2010. sentencia nº 631/2010.

PONENTE: Fernando Oliet Palá

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Reclamación de plus de penosidad. Nivel de exposición al ruido inferior a 80 db con protectores auditivos. La calificación de enfermedad profesional requiere una exposición superior a 80 db con protectores auditivos. El plus de penosidad requiere una exposición equivalente a 80 db con protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 2ª)

FECHA: 24.02.2010

Recurso nº 2830/2009, sentencia nº 581/2010.

PONENTE: Jose Mª Capilla Ruiz Coello

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 2ª)

FECHA: 24.02.2010

Recurso nº 2839/2009, sentencia nº 582/2010.

PONENTE: Jose Mª Capilla Ruiz Coello

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Trastorno adaptativo. Requisitos de la enfermedad del trabajo. No exclusividad de la causa laboral.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 24.02.2010

Recurso nº 2814/2009, sentencia nº 558/2010. 

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. No acreditación de niveles de ruido superiores a 80 db.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 2ª)

FECHA: 17.02.2010

Recurso nº 2711/2009, sentencia nº 508/2010.

PONENTE: Jose Mª Capilla Ruiz Coello

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. La utilización de protectores auditivos es facultativa desde los 80 db y obligatoria desde los 80 db. La existencia de obligación empresarial de disminución de los riesgos no elimina el derecho a percibir plus de penosidad pero lo convierte en excepcional: sólo procede cuando no es posible la eliminación total del riesgo. Derecho al plus de penosidad desde niveles de exposición superiores a 85 db.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 17.02.2010

Recurso nº 2728/2009, sentencia nº 493/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 27.01.2010

Recurso nº 2460/2009, sentencia nº 310/2010.

PONENTE: Domingo Bravo Gutiérrez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Dermatitis y rinoconjuntivitis. No procede la declaración de incapacidad permanente total por no tener relación con la profesión de albañil.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 21.01.2010

Recurso nº 766/2009, sentencia nº 170/2010.

PONENTE: Mª Gracia Martínez Camarasa

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Responsabilidad por infracción de medidas de seguridad. Intereses por mora por retraso en el pago del recargo de prestaciones. No procede cuando la cantidad del recargo no es líquida al remitirse a la cuantía de las prestaciones.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 21.01.2010

Recurso nº 538/2009, sentencia nº 154/2010.

PONENTE: Maria Begoña Rodríguez Álvarez

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Ruido. No acreditación de niveles suficientes para acreditación de enfermedad profesional.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 20.01.2010

Recurso nº 2384/2009, sentencia nº 195/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Uranio y trastornos musculo esqueléticos. No relación de las dolencias con el agente.


TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Cataluña)


STSJ Cataluña (Sala de lo Social, Sección  1ª)

FECHA: 7.12.2010

Sentencia nº 7945/2010

PONENTE: M. Mar Gan Busto

FALLO: Desestimación

RESUMEN: La pensión de viudedad e indemnización especial a la viuda deben utilizar la misma base reguladora  porque el hecho causante es el mismo.


STSJ Cataluña (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 3.12.2010

Sentencia nº 7911/2010

PONENTE: José de Quintana Pellicer

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Amianto. Fallecimiento de un trabajador que prestaba servicios en empresa que fabrica elementos para la construcción en los que se utiliza el amianto. Exposición de las distintas concepciones sobre la exigencia de culpa del empresario para exigir responsabilidad indemnizatoria. No puede aceptarse una responsabilidad objetiva porque ésta ya existe en el marco de la Seguridad Social. Exposición con niveles de amianto autorizado en ese momento, aunque también hubieran provocado la EP de haberse adoptado las medidas de seguridad no justifican la infracción, pues se ha producido un incremento del riesgo.


STSJ Cataluña (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 2.11.2010

Sentencia nº 7027/2010

PONENTE: Enrique Jiménez Asenjo Gómez

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Amianto. El cáncer de laringe se considera relacionado con la exposición al amianto y constitutivo de enfermedad profesional. Se cuestiona el salario que se tiene en consideración para calcular la base reguladora de la prestación por enfermedad profesional. Se desestima por estar mal fundado.


STSJ Cataluña (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 26.10.2010

Sentencia nº 6850/2010

PONENTE: Miguel Ángel Purcalla Bonilla

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Reclamación de indemnización por daños y perjuicios. La responsabilidad indemnizatoria es una responsabilidad por culpa y no objetiva. En caso contrario se duplicaría la responsabilidad objetiva propia de la Seguridad Social. Es necesari que el ilícito laboral cause el daño. El ilícito del empresario no causa el daño y empleó toda la diligencia posible. La obligación es de medios.


STSJ Cataluña (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 22.10.2010

Sentencia nº 6780/2010

PONENTE: Jacobo Quintans García

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Agentes químicos. Recargo de prestaciones. Trabajador que presta servicios en sección de soldadura y se le diagnostica hiperreactividad bronquial secundaria. El recargo de prestaciones es una sanción. No participa del principio penal de presunción de inocencia pero exige la existencia de nexo causal entre la infracción y el accidente. Requisitos. La imprudencia profesional de la víctima puede eliminar el recargo de prestaciones aunque no la indemnización.


STSJ Cataluña (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 20.10.2010

Sentencia nº 6671/2010

PONENTE: Matilde Aragó Gassiot

FALLO: Estimación

RESUMEN: Agentes químicos. Trabajador con categoría de oficial pintor que presta servicios en empresa de pinturas. Mejoras voluntarias establecidas por convenio colectivo. El incremento de cuantía de la mejora establecida por un nuevo convenio si no consta como actualización no se aplica al trabajador que sufrió el hecho causante cuando estaba en vigor el convenio anterior.


STSJ Cataluña (Sala de lo Social, Sección  1ª)

FECHA: 20.10.2010

Sentencia nº 6661/2010

PONENTE: Felipe Soler Ferrer

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Trastornos musculo-esqueléticos. Epicondilitis. Responsabilidad indemnizatoria por daños y perjuicios. Ante un accidente de trabajo existe un sistema sancionador compuesto de la sanción penal y administrativa, y uno reparador, compuesto por las prestaciones de seguridad social y civil. No puede afirmarse que la responsabilidad indemnizatoria o civil sea objetiva. Es necesario el incumplimiento culpable.


STSJ Cataluña (Sala de lo Social, Sección  1ª)

FECHA: 11.5.2010

Sentencia nº 3480/2010

PONENTE: Miguel Ángel Purcalla Bonilla

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Incapacidad temporal por enfermedad profesional. El empresario no tiene legitimación activa para recurrir en cuanto a la solicitud de incapacidad permanente por parte de su trabajador pues sólo tiene un interés colateral.

 


 

STSJ Cataluña (Sala de lo Social, Sección  1ª)

FECHA: 27.1.2010

Sentencia nº 614/2010

PONENTE: Francisco Andrés Valle Muñoz

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Agentes químico. Trabajadora que presta servicios en lugar con deficiente ventilación y existencia de gases de combustión de plástico. Fatiga crónica y sensibilidad química múltiple. Concepto de enfermedad del trabajo.


TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICA (La Rioja)


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 11.11.2010

Recurso nº 278/2010, sentencia nº 299/2010

PONENTE: Cristóbal Iribas Genua

FALLO: Desestimación.

RESUMEN: Asma. Incapacidad permanente. Requisitos de la enfermedad profesional. Necesidad de que el agente químico concurra en el ambiente de trabajo. 


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 04.11.2010

Recurso nº 296/2010, sentencia nº 297/2010

PONENTE: Guillermo Barrios Baudor

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Epicondilitis. El concepto de enfermedad profesional no es equivalente al de enfermedad del trabajo. El concepto de enfermedad profesional es más reducido al existir el requisito de encontrarse incluido en la lista de enfermedades profesionales. La razón de ser de una enfermedad profesional no radica en que la enfermedad provenga del trabajo sino en el específico modo en que éste la origina.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 16.07.2010

Recurso nº 203/2010, sentencia nº 207/2010

PONENTE: Guillermo Barrios Baudor

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Trastornos musculo esqueléticos. La lesión debe estar vinculada al trabajo.


 STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 16.07.2010

Recurso nº 193/2010, sentencia nº 205/2010

PONENTE: Guillermo Barrios Baudor

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Trastornos musculo esqueléticos. Síndrome del túnel carpiano. El concepto de enfermedad profesional no es equivalente al de enfermedad del trabajo. El concepto de enfermedad profesional es más reducido al existir el requisito de encontrarse incluido en la lista de enfermedades profesionales. La razón de ser de una enfermedad profesional no radica en que la enfermedad provenga del trabajo sino en el específico modo en que éste la origina. La enfermedad profesional no requiere prueba. La enfermedad del trabajo requiere prueba por el trabajador. 


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 17.06.2010

Recurso nº 165/2010, sentencia nº 164/2010

PONENTE: Cristóbal Iribas Genua

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Síndrome de Raynaud. Enfermedad del trabajo por exposición al ambiente frío en su puesto de trabajo siendo la única causa cierta de la enfermedad.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 15.04.2010

Recurso nº 90/2010, sentencia nº97/2010

PONENTE: Mercedes Oliver Albuerne

FALLO: Desestimación.

RESUMEN: Epilepsia por contacto con productos químicos. Enfermedad del trabajo. La enfermedad del trabajo exige probar que la enfermedad tuvo por causa exclusiva la ejecución del mismo. Si una enfermedad de etiología común se revela exteriormente con ocasión del trabajo, no dota a la enfermedad sin más de la calificación jurídica de accidente de trabajo si no se demuestra la influencia del trabajo en la etiología de referencia.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 08.04.2010

Recurso nº 155/2009, sentencia nº 216/2010

FALLO: Estimación

RESUMEN: Tuberculosis pulmonar cavitada. Enfermedad en acto de servicio o como consecuencia del mismo. Existencia de vinculación entre la enfermedad y el trabajo.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 18.03.2010

Recurso nº 55/2010, sentencia nº 66/2010

PONENTE: Cristóbal Iribas Genua

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Enfermedad profesional. No procede. No identificación de las patologías, sintomatologías y causas entre los distintos procesos de incapacidad temporal.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 04.02.2010

Recurso nº 30/2010, sentencia nº 26/2010

PONENTE: Mercedes Oliver Albuerne

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Trastornos musculo esqueléticos. El concepto de enfermedad profesional no es equivalente al de enfermedad del trabajo. El concepto de enfermedad profesional es más reducido al existir el requisito de encontrarse incluido en la lista de enfermedades profesionales. La razón de ser de una enfermedad profesional no radica en que la enfermedad provenga del trabajo sino en el específico modo en que éste la origina.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 21.01.2010

Recurso nº 16/2010, sentencia nº 14/2010

PONENTE: Cristóbal Iribas Genua

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Trastornos musculo esqueléticos. Patología con origen en lesiones crónicaspadecidas como consecuencia de la actividad laboral es enfermedad profesional.

 


 

STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 24.06.2010

Recurso nº 172/2010, sentencia nº 178/2010

PONENTE: Cristóbal Iribas Genua

FALLO: Estimación parcial.

RESUMEN: Dermatitis alérgica. La multiplicidad de actividades del ingeniero industrial conlleva que la profesión habitual definida en el art. 137.4 LGSS a efectos de incapacidad permanente se conforme no sólo por dicha titulación sino también por el calificativo que resulta de la actividad en que la trabajadora desarrolla su actividad. Aunque no cabe identificar la profesión habitual con el puesto de trabajo concreto, tampoco la cualificación profesional con la profesión habitual. La responsabilidad del pago de las prestaciones corresponde a las entidades gestoras y no a la Mutua.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 21.06.2010

Recurso nº 156/2010, sentencia nº 167/2010

PONENTE: Guillermo Barrios Baudor

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Dermatitis. En la incapacidad permanente total es necesario conectar las dolencias o limitaciones con los requerimientos físicos exigidos por la profesión habitual. Concepto de profesión habitual.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 24.03.2010

Recurso nº 66/2010, sentencia nº 68/2010

PONENTE: Mercedes Oliver Albuerne

FALLO:  Desestimación

RESUMEN: Alergia y asma bronquial por contacto con isocianatos. En la incapacidad permanente total y parcial las tareas fundamentales de la profesión deben determinarse con criterios cualitativos más que cuantitativos. 


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 239/2010, sentencia nº 244/2010

PONENTE: Mercedes Oliver Albuerne

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro. 


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 236/2010, sentencia nº 243/2010

PONENTE: Mercedes Oliver Albuerne

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 233/2010, sentencia nº 242/2010

PONENTE: Mercedes Oliver Albuerne

FALLO: Desestimación.

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 230/2010, sentencia nº 241/2010

PONENTE: Mercedes Oliver Albuerne

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 229/2010, sentencia nº 240/2010

PONENTE: Mercedes Oliver Albuerna

FALLO: Desestimación.

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 226/2010, sentencia nº 239/2010

PONENTE: Mercedes Oliver Albuerne

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 219/2010, sentencia nº 238/2010

PONENTE: Mercedes Oliver Albuerne

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro. 


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 238/2010, sentencia nº 237/2010

PONENTE: Cristóbal Iribas Genua

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 235/2010, sentencia nº 236/2010

PONENTE: Cristóbal Iribas Genua

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 232/2010, sentencia nº 235/2010

PONENTE: Cristóbal Iribas Genua

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro. 


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 228/2010, sentencia nº 234/2010

PONENTE: Cristóbal Iribas Genua

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 244/2010, sentencia nº 233/2010

PONENTE: Miguel Azagra Solano

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro. 


 STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 237/2010, sentencia nº 230/2010

PONENTE: Miguel Azagra Solano

FALLO: Desestimación.

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 234/2010, sentencia nº 229/2010

PONENTE: Miguel Azagra Solano

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro. 


 STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 227/2010, sentencia nº 228/2010

PONENTE: Miguel Azagra Solano

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro. 


 STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 221/2010, sentencia nº 227/2010

PONENTE: Miguel Azagra Solano

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro. 


 STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 218/2010, sentencia nº 226/2010

PONENTE: Cristóbal Iribas Genua 

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


 STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 217/2010, sentencia nº 225/2010

PONENTE: Miguel Azagra Solano

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro.


 STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 231/2010, sentencia nº 224/2010

PONENTE: Miguel Azagra Solano

FALLO: Desestimación.

RESUMEN: Ruido. Procede el plus de penosidad cuando el ruido que llegue al oído supere los 80 decibelios, que es el considerado como enfermedad profesional. Mediciones de la empresa inválidas al hacerse sin la participación del delegado de prevención y bajo criterios acordados sólo por la empresa. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus. Recurribilidad de la sentencia. Análisis del art. 189 LPL. Cuando se efectúa una reclamación de derecho y de cantidad, la cuantía del litigio se mide por la cantidad pretendida aun cuando se solicite el reconocimiento del derecho para el futuro. 


 STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 28.06.2010

Recurso nº 184/2010, sentencia nº 180/2010

PONENTE: Miguel Azagra Solano

FALLO: Estimación

RESUMEN: Ruido. Plus de penosidad. La condición de liberado sindical no impide el derecho a percibir el plus de penosidad. 


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 10.12.2010

Recurso nº 338/2010, sentencia nº 335/2010

PONENTE: Cristóbal Iribas Genua

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Rinitis y asma ocupacional. Responsabilidad empresarial por enfermedad profesional. Existencia de evaluación de riesgos donde no consta la relación del trabajo con las sustancias alérgenas. Antecedentes de problemas respiratorios: trabajador sensible. No puede considerarse que toda enfermedad profesional presupone infracción de normas de seguridad porque la responsabilidad no es objetiva. El nexo de conexión entre la enfermedad y el trabajo no supone un enlace de causalidad entre la enfermedad y la infracción de la seguridad y salud laboral.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 30.12.2010

Recurso nº 324/2010, sentencia nº 361/2010

PONENTE: Miguel Azagra Solano

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. Mediciones realizadas por la empresa que carecen de imparcialidad. Mejoras técnicas de la empresa no son suficientes para disminuir el nivel de ruido. El que el tiempo de exposición al ruido no sea equivalente a la jornada completa no es determinante para la percepción del plus.

 
Consejería de Empleo CCOO de Andalucía CEA UGT Andalucía Universidad de Huelva
Avda. Tres de Marzo s/n, 21071, Huelva, España – Telf. 959219638 - ladep@dbasp.uhu.es
logotipos