Concepto y Requisitos de las EEPP


TRIBUNAL SUPREMO


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 21.09.2011

PONENTE: José Luis Gilolmo López

FALLO: Estimación

RESUMEN: Hipoacusia bilateral por traumatismo laboral que deriva en incapacidad permanente total. Posterior fallecimiento por enfermedad común. Se plantea si la pensión de viudedad es a cargo de la Mutua ya que la incapacidad permanente total derivaba de enfermedad profesional, o es a cargo del INSS. La Orden de 9 de mayo de 1962 no es aplicable por haber sido derogada por la Ley General de la Seguridad Social. La Ley General de la Seguridad Social no contempla el carácter automático de la incapacidad permanente total por enfermedad profesional como base para la pensión de viudedad.


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 13.07.2011

PONENTE: Maria Milagros Calvo Ibarlucea

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Ruido. En la enfermedad profesional no cabe establecer una fecha inicial tal y como puede suceder en el accidente de trabajo, pero sólo puede adquirirse mientras está viva la relación laboral. Durante ella rige el alta de pleno derecho. La consideración de alta deba amparar las consecuencias que se deriven aun cuando éstas se aprecien una vez finalizada la relación laboral.


STS (Sala de lo Civil, Sección 1ª)

FECHA: 2.03.2011

PONENTE: Julián Caballero Aguado

FALLO: Desestimación.

RESUMEN: Tuberculosis. Se puede declarar enfermedad profesional si se contrae por contacto con grupos de riesgo. Policía.


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 22.07.2010

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 4049/2009.

PONENTE: Rosa María Virolés Piñol

FALLO: Estimación

RESUMEN:

Enfermedad del trabajo y accidente de trabajo. Presunción art. 115.3 LGSS.


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.06.2010

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 2101/2009.

PONENTE: Rosa María Virolés Piñol

FALLO: Estimación

RESUMEN:

Enfermedad del trabajo y accidente de trabajo. Presunción art. 115.3 LGSS.


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 14.06.2010

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 3213/2009.

PONENTE: Mª Luisa Segoviano Astaburuaga

FALLO: Desestimación

RESUMEN:

Ruido. Apreciación de enfermedad profesional depende del tipo de trabajador y no del puesto de trabajo.


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 09.02.2010

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 1703/2009.

PONENTE: Mª Luisa Segoviano Astaburuaga

FALLO: Desestimación

RESUMEN:

Diferencias entre accidente de trabajo y enfermedad del trabajo. El intento de suicidio y accidente laboral.


STS (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 03.02.2010

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 2129/2009.

PONENTE: Joaquín Samper Juan

FALLO: Desestimación

RESUMEN:

El nivel de ruido susceptible de producir enfermedad profesional debe ser igual o superior a 80 decibelios.


STS (Sala de lo Social) 

FECHA: 24.06.2004 

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 3573/2002.

PONENTE: Aurelio Desdentado Bonete.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

El recurrente solicita que se declare que su invalidez permanente total para su profesión habitual deriva de una enfermedad profesional, concretamente la hipoacusia que padece. Si bien el recurrente realizaba su actividad profesional en un ambiente ruidoso, es probado que el trabajador ha padecido otalgias en la infancia e intervención quirúrgica hace 20 años con secuelas de otoesclerosis o timpanoesclerosis en el oído derecho. Con estos datos se hace imposible acreditar el nexo causal entre la enfermedad y la profesión del trabajador.


STS (Sala de lo Social) 

FECHA: 30.06.2004 

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 4211/2003.

PONENTE: Aurelio Desdentado Bonete.

FALLO: Estimación Parcial.

RESUMEN:  

Se debate si la presunción del artículo 115.3 de la LGSS  se aplica también a las enfermedades que tienen lugar en el desplazamiento del trabajador de su domicilio a la empresa. No existe una actuación del trabajo como factor desencadenante del infarto de miocardio padecido por el fallecido, y sin esta relación causal es imposible asimilar lo ocurrido con el accidente de trabajo “in itinere”.

 


 

Auto TS (Sala de lo Social) 

FECHA: 22.06.2004 

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 356/2004.

PONENTE: Aurelio Desdentado Bonete.

FALLO: Inadmisión

RESUMEN:  

La sentencia recurrida había considerado como accidente de trabajo “in itinere” la parada cardiorrespiratoria por infarto de miocardio sufrida por el trabajador cuando abandono su puesto de trabajo. El nexo causal lo establecía en la responsabilidad propia del cargo, Secretario Técnico en el Colegio de Ingenieros, y el estrés que venía padeciendo por la cercanía del inicio de las vacaciones y la urgencia de terminar las tareas a tiempo.

El recurso se inadmite por las diferencias esenciales en los hechos de la sentencia recurrida y la de contraste, pues en la misma el trabajador padecía hipertensión, obesidad, tabaquismo e hiperuricemia, todas ellas circunstancias ajenas al trabajo.

 


 

Auto TS (Sala de lo Social) 

FECHA: 19.02.2004 

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 3659/2002.

PONENTE: Joaquín Samper Juan.

FALLO: Inadmisión

RESUMEN:  

La empresa y el INSS recurren  la sentencia que calificó como enfermedad profesional el origen de la muerte del trabajador. La Sala inadmite el recurso por considerar que no se ha desvirtuado la presunción de que la enfermedad contraída por el trabajador ha sido contraída en el trabajo, pues además de estar incluida en el cuadro de enfermedades profesionales la empresa ha utilizado en su actividad diaria chapas de placas de amianto hasta 1984 y el trabajador ingreso en la empresa en 1956.


Auto TS (Sala de lo Social) 

FECHA: 18.02.2004 

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 3169/2003.

PONENTE: Aurelio Desdentado Bonete.

FALLO: Inadmisión

RESUMEN:  

En el recurso se plantea a la Sala la cuestión de si el suicidio de un trabajador en el transcurso de su jornada laboral a bordo de un buque es accidente de trabajo o no.          La  Sala considera que si lo es ya que el suicidio se produjo en tiempo y lugar de trabajo y además que el trastorno o patología mental del fallecido tuvo su causa última en una situación de estrés laboral, patología que al no estar en el cuadro de enfermedades profesionales lleva a la Sala a calificar el hecho como accidente de trabajo y no como enfermedad profesional.

 


 

Auto TS (Sala de lo Social) 

FECHA: 05.02.2004 

Recurso de casación para la unificación de doctrina nº 2563/2002.

PONENTE: Aurelio Desdentado Bonete.

FALLO: Inadmisión

RESUMEN:  

Este recurso cuestiona la determinación de la contingencia de la incapacidad temporal. La baja médica de una trabajadora cuyo oficio consistía en planchar en un principio se calificó de enfermedad común, pero posteriormente el INSS declaro su carácter profesional debido a que la cervicalgia diagnosticada tiene su origen en el sobreesfuerzo de los miembros superiores y de la columna vertebral. La cervicalgia tiene relación directa con los quehaceres de la trabajadora. La Sala confirma los argumentos de la anterior sentencia y ratifica el carácter profesional de la baja médica.


TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Andalucía)


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2466/2010, sentencia nº 3018/2010.

PONENTE: Fernando Oliet Palá

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Dermatitis por alergia. Fraude por aceptación de puesto de trabajo con existencia previa de la enfermedad profesional.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2069/2010, sentencia nº 3005/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2068/2010, sentencia nº 3004/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2067/2010, sentencia nº 3003/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2066/2010, sentencia nº 3002/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2065/2010, sentencia nº 3001/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2064/2010, sentencia nº 3000/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2063/2010, sentencia nº 2999/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2062/2010, sentencia nº 2998/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2061/2010, sentencia nº 2997/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2060/2010, sentencia nº 2996/2010 de 15 diciembre.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2059/2010, sentencia nº 2995/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2058/2010, sentencia nº 2994/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2056/10, sentencia nº 2992/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros. Ruido

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2055/2010, sentencia nº 2991/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2083/2010, sentencia nº 2961/2010.

PONENTE: Julio Enríquez Broncano. Ruido

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2085/2010, sentencia nº 2963/2010.

PONENTE: Julio Enríquez Broncano

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2029/2010, sentencia nº 2918/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 15.12.2010

Recurso nº 2015/2010, sentencia nº 2904/2010.

PONENTE: Juan Carlos Terrón Montero

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 07.12.2010

Recurso nº 2795/2010, sentencia nº 2693/2010.

PONENTE: Carmen Pérez Sibón

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Trastornos musculo-esqueléticos. Diferencias entre enfermedad profesional, enfermedad del trabajo y accidente de trabajo. La enfermedad profesional tiene una relación de causalidad cerrada con el trabajo. La enfermedad común no tiene relación causal con el trabajo. La enfermedad del trabajo tiene relación de causalidad con el trabajo abierta. Es aquélla con causa exclusiva en el trabajo, agravación por el mismo o se presenta como complicación de un accidente de trabajo.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª)

FECHA: 22.11.2010

Recurso nº 2243/2005, sentencia nº 701/2010.

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Trastornos musculo-esqueléticos. Enfermedad y accidente en estado de servicio. No existencia de causalidad entre el accidente y las patologías degenerativas.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª)

FECHA: 22.11.2010

Recurso nº 1191/2005, sentencia nº 696/2010.

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Trastorno musculo esquelético. Se califica como accidente de trabajo las enfermedades cuando se producen mediante manifestación ostensible durante el trabajo. No existencia de causalidad por tratarse de un proceso degenerativo por razón de la edad.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 10.11.2010

Recurso nº 2013/2010, sentencia nº 2677/2010.

PONENTE: Julio Enríquez Broncano

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Infarto agudo de miocardio. El art. 115.3 LGSS también se aplica a las enfermedades que se manifiestan durante el trabajo. El que exista la enfermedad con anterioridad no excluye por sí sólo la actuación del trabajo como desencadenante. No acreditación de suceso en el lugar y tiempo de trabajo. No se aplica la presunción del accidente in itinere al art. 115.3 LGSS.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 29.10.2010

Recurso nº 3056/2009, sentencia nº 2965/2010.

PONENTE: Francisco Manuel Álvarez Domínguez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ansiedad con origen laboral. El art. 115.2.e LGSS aplicable a las enfermedades del trabajo. No es necesario probar el acoso o la culpabilidad del empresario. El descontento con el trabajo no es suficiente para declarar una enfermedad como propia del trabajo. El conflicto es inherente a las relaciones laborales.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 29.10.2010

Recurso nº 3107/2009, sentencia nº 2949/2010.

PONENTE: Francisco Manuel Álvarez Domínguez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. No se acredita que los periodos de exposición alcancen los tiempos que diaria o semanalmente establecía la regulación aplicable cuando se hizo la calificación. Cuando la enfermedad no se encuentra listada es necesaria la prueba de la conexión entre el trabajo y la enfermedad.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 28.10.2010

Recurso nº 3041/2009, sentencia nº 2934/2010.

PONENTE: Mª Carmen Pérez Sibón

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Infarto agudo de miocardio. El art. 115.3 LGSS también se aplica a las enfermedades que se manifiestan durante el trabajo. El que exista la enfermedad con anterioridad no excluye por sí sólo la actuación del trabajo como desencadenante. No acreditación de suceso en el lugar y tiempo de trabajo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 07.10.2010

Recurso nº 2980/2009, sentencia nº 2720/2010.

PONENTE: Luis Lozano Moreno

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Infarto agudo de miocardio. No acreditación de la relación con el trabajo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 30.09.2010

Recurso nº 2720/2009, sentencia nº 2607/2010.

PONENTE: María Begoña Rodríguez Álvarez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Infarto agudo de miocardio y dolencias musculo esqueléticas y psicológicas. No relación causal ni aplicación de la presunción con el trabajo propia del art. 115.3 LGSS cuando no ha sido contraída en el trabajo ni éste es causa exclusiva del mismo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 30.09.2010

Recurso nº 2811/2009, sentencia nº 2601/2010.

PONENTE: Luis Lozano Moreno

FALLO: Estimación Parcial

RESUMEN:  

Alergia y Ruido. Concepto de incapacidad permanente total. No es enfermedad profesional por no cumplir los requisitos del cuadro.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 23.09.2010

Recurso nº 2525/2009, sentencia nº 2550/2010.

PONENTE: Carmen Pérez Sibón. Lumbalgia

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Diferencias entre enfermedad profesional, enfermedad del trabajo y accidente de trabajo. La enfermedad profesional tiene una relación de causalidad cerrada con el trabajo. La enfermedad común no tiene relación causal con el trabajo. La enfermedad del trabajo tiene relación de causalidad con el trabajo abierta. Es aquélla con causa exclusiva en el trabajo, agravación por el mismo o se presenta como complicación de un accidente de trabajo.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 2ª)

FECHA: 22.09.2010

Recurso nº 1516/2010, sentencia nº 2146/2010.

PONENTE: Jose Mª Capilla Ruiz Coello

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Silicosis. Supuesto de gran acumulación de polvo de sílice aunque no supera los límites. El cuadro de enfermedades profesionales no es exhaustivo sino que cabe la analogía. La consideración como enfermedad del trabajo recogida en el art. 115.2.e LGSS no se encuentra amparada por ninguna presunción. El trabajador debe probar la causalidad con el trabajo. Se aplica a dolencias lentas y progresivas que se manifiestan dentro y fuera del lugar y tiempo de trabajo. No aplicación del art. 115.3 LGSS, pues se aplica a manifestaciones súbitas y violentas y gozan de presunción cuando se manifiestan dentro y fuera del lugar y tiempo de trabajo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 16.09.2010

Recurso nº 2409/2009, sentencia nº 2440/2010.

PONENTE: Maria Begoña Rodríguez Álvarez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Estrés laboral y agotamiento. Enfermedades de variada etiología no se ajusta a la definición y requisitos de enfermedad profesional.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 2ª)

FECHA: 15.09.2010

Recurso nº 1484/2010, sentencia nº 2048/2010.

PONENTE: Jose Mª Capilla Ruiz Coello

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Trastorno depresivo. Requisitos de aplicación de los arts. 115.2.e y 115.3 LGSS para su consideración como enfermedad del trabajo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 09.09.2010

Recurso nº 2234/2009, sentencia nº 2360/2010.

PONENTE: Carmen Pérez Sibón

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Síndrome de ansiedad por acoso. Posible enfermedad del trabajo. No existencia de pruebas.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 08.09.2010

Recurso nº 1436/2010, sentencia nº 2040/2010.

PONENTE: Fernando Oliet Palá

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Infarto cerebral. Concepto de enfermedad profesional.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 26.07.2010

Recurso nº 2421/2009, sentencia nº 2341/2010.

PONENTE: Mª Gracia Martínez Camarasa

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Infarto agudo de miocardio. El art. 115.3 LGSS también se aplica a las enfermedades que se manifiestan durante el trabajo. El que exista la enfermedad con anterioridad no excluye por sí sólo la actuación del trabajo como desencadenante.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 22.07.2010

Recurso nº 2105/2009, sentencia nº 2314/2010.

PONENTE: Carmen Pérez Sibón

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Trastornos musculo-esqueléticos. Concepto de enfermedad del trabajo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 22.07.2010

Recurso nº 2095/2009, sentencia nº 2313/2010.

PONENTE: Carmen Pérez Sibón

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Enfermedad coronaria. La presunción del art. 115.3 LGSS no se aplica al accidente in itinere. El accidente in itinere no se aplica a las enfermedades.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 21.07.2010

Recurso nº 1326/2010, sentencia nº 1964/2010.

PONENTE: Fernando Oliet Palá

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Cuadro ansioso depresivo relacionado con el trabajo. Acoso laboral. No es enfermedad profesional. Enfermedad del trabajo por art. 115.2.e LGSS al ser una enfermedad lenta y no desarrollada de modo súbito. Necesaria la prueba de la causalidad con el trabajo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 08.07.2010

Recurso nº 1147/2010, sentencia nº 2139/2010.

PONENTE: José Joaquín Pérez Beneyto Abad

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Infarto. Aplicación del art. 115.3 LGSS para las enfermedades con manifestación en tiempo y lugar de trabajo. La aplicación de la presunción no se excluye por el hecho de que la enfermedad se padezca con anterioridad o se presenten los síntomas antes de acudir al puesto de trabajo. Lo que se valora no es el trabajo como causa sino su actuación como factor desencadenante de la crisis.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 08.07.2010

Recurso nº 2037/2009, sentencia nº 2128/2010.

PONENTE: Maria Begoña Rodríguez Álvarez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Accidente vascular cerebral. La enfermedad del trabajo y el art. 115.3 LGSS no puede ser in itinere.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 2ª)

FECHA: 08.07.2010

Recurso nº 1131/2010, sentencia nº 1789/2010.

PONENTE: Jose Mª Capilla Ruiz Coello

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Trastornos musculo-esqueléticos. Síndrome del túnel carpiano. El cuadro de enfermedades profesionales no establece una lista tasada de profesiones para esta enfermedad. No existencia de relación de causa-efecto con su profesión.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 23.06.2010

Recurso nº 978/2010, sentencia nº 1625/2010.

PONENTE: Francisco José Villar del Moral

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Derrame pleural en tiempo y lugar de trabajo no es enfermedad del trabajo debido a su origen infeccioso y no relacionado con el trabajo. No aplicación del art. 115.3 LGSS.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 16.06.2010

Recurso nº 927/2010, sentencia nº 1588/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Infarto agudo de miocardio en lugar y tiempo de trabajo. No es enfermedad profesional. Aplicación de la presunción del art. 115.3 LGSS excepto cuando haya hechos evidentes de que no existe causalidad con el trabajo. No tiene relevancia el que el trabajador sufra molestias anteriores al lugar y tiempo de trabajo.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 09.06.2010

Recurso nº 839/2010, sentencia nº 1515/2010.

PONENTE: Julio Enríquez Broncano

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Uranio. El cuadro de enfermedades profesionales no es cerrado y se puede calificar una enfermedad como profesional aunque no se establezca expresamente en el cuadro si se acredita la causalidad con el trabajo y con los elementos. La exposición prolongada al uranio puede provocar muchas patologías aunque la principal sea la tóxica. No hay cantidad suficiente para establecer la causalidad con el trabajo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 27.05.2010

Recurso nº 1553/2009, sentencia nº 1601/2010.

PONENTE: Luis Lozano Moreno

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Asbestosis y accidente de tráfico. La enfermedad profesional no requiere probar la causalidad sino que esté en el cuadro de enfermedades profesionales. El cuadro se estructura en base a un doble encadenamiento de presunciones: si ejerce la profesión se presume la exposición a determinados agentes; Salvo prueba en contrario, si hay una enfermedad conexa con ese riesgo se presume que es por causa de la exposición laboral. No hay  diagnóstico claro de la enfermedad.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 26.05.2010

Recurso nº 838/2010, sentencia nº 1437/2010.

PONENTE: Julio Enríquez Broncano

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Uranio. No es enfermedad profesional por falta de pruebas que vinculen la afección con la enfermedad.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 06.05.2010

Recurso nº 1493/2009, sentencia nº 1357/2010.

PONENTE: Francisco Manuel Álvarez Domínguez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ansiedad por problemática laboral. Concepto de enfermedad del trabajo. No procede calificación por no ser la única cuestión que le puede afectar. 


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 29.04.2010

Recurso nº 1459/2009, sentencia nº 1269/2010.

PONENTE: Begoña Rodríguez Álvarez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Infarto agudo de miocardio. Enfermedad de aparición súbita y etiología difusa en tiempo y lugar de trabajo. El art. 115.3 LGSS se aplica también a las enfermedades en virtud de una interpretación extensiva del término “lesión”.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 28.04.2010

Recurso nº 565/2010, sentencia nº 1183/2010.

PONENTE: Julio Enríquez Broncano

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Uranio. Patologías no relacionadas con su exposición al agente. No es enfermedad profesional ni enfermedad del trabajo. La diferencia esencial entre la enfermedad profesional y el accidente de trabajo se encuentra en la necesidad de la prueba del nexo causal de la lesión con el trabajo en el caso del accidente de trabajo. La enfermedad no recogida en el cuadro de enfermedades profesionales puede incluirse si se acredita que se ha contraído en la actividad y por el elemento establecidos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 19.04.2010

Recurso nº 385/2010, sentencia nº 1059/2010.

PONENTE: Manuel Mazuelos Figueroa

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. La enfermedad profesional no requiere prueba de causalidad a diferencia del accidente de trabajo. No opera la presunción legal de enfermedad profesional cuando no se acredita el sometimiento a ruidos continuos superiores a 80 db.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 14.04.2010

Recurso nº 342/2010, sentencia nº 1011/2010.

PONENTE: Julio Enríquez Broncano

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Uranio. La enfermedad profesional no requiere la prueba de la causalidad a diferencia del accidente de trabajo o enfermedad del trabajo. No hay existencia de relación entre la enfermedad y la actividad laboral.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 24.03.2010

Recurso nº 236/2010, sentencia nº 890/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Infarto. El art. 115.3 LGSS también se aplica a las enfermedades que se manifiestan durante el trabajo. No concurrencia en tiempo ni lugar de trabajo.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 24.03.2010

Recurso nº 224/2010, sentencia nº 880/2010.

PONENTE: Fernando Oliet Palá

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 24.03.2010

Recurso nº 217/2010, sentencia nº 873/2010.

PONENTE: Julio Enríquez Broncano

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Aneurisma. La enfermedad que se manifiesta durante el trabajo no es accidente de trabajo si no se demuestra la efectiva influencia del trabajo en la patología. Enfermedad del trabajo. No concurrencia en tiempo ni lugar de trabajo.


 

STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 18.03.2010

Recuso nº 1331/2009, sentencia nº 962/2010.

PONENTE: Francisco Manuel Álvarez Domínguez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Síndrome del túnel carpiano. Es posible en el caso de los auxiliares administrativos. El término “principales actividades” utilizado por el cuadro de enfermedades profesionales no es cerrado y conlleva la necesidad de prueba.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 12.03.2010

Recurso nº 1034/2009, sentencia nº 874/2010.

PONENTE: Carmen Pérez Sibón

FALLO: Estimación Parcial

RESUMEN:  

Infarto. El art. 115.3 LGSS también se aplica a las enfermedades que se manifiestan durante el trabajo.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 10.03.2010

Recurso nº 159/2010, sentencia nº 744/2010.

PONENTE: Francisco José Villar del Moral. Uranio

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

No es enfermedad profesional por falta de pruebas que vinculen la afección con la enfermedad.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 10.03.2010

Recurso nº 55/2010, sentencia nº 713/2010.

PONENTE: Domingo Bravo Gutiérrez

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Azafata de vuelo. No es enfermedad profesional. Dolencias padecidas desde la infancia y poco tiempo en puesto de trabajo especificado en el cuadro de enfermedades profesionales.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 10.03.2010

Recurso nº 75/2010, sentencia nº 697/2010.

PONENTE: Antonio Agudo Martín

FALLO: Estimación Parcial

RESUMEN:  

Infarto. El art. 115.3 LGSS también se aplica a las enfermedades que se manifiestan durante el trabajo.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 03.03.2010

Recurso nº 52/2010, sentencia nº 683/2010.

PONENTE: Julio Enríquez Broncano

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Enfermedad manifestada durante el tiempo de trabajo. El art. 115.3 LGSS califica de accidente de trabajo también los sucesos cuando tienen origen en una enfermedad previa si el trabajo ha sido elemento decisivo en la producción o desencadenamiento del daño corporal. Hemorragia cerebral.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 03.03.2010

Recurso nº 2877/2009, sentencia nº 653/2010.

PONENTE: Juan Carlos Terrón Montero

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Infarto. El art. 115.3 LGSS también se aplica a las enfermedades que se manifiestan durante el trabajo.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 2ª)

FECHA: 24.02.2010

Recurso nº 2839/2009, sentencia nº 582/2010.

PONENTE: Jose Mª Capilla Ruiz Coello

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Trastorno adaptativo. Requisitos de la enfermedad del trabajo. No exclusividad de la causa laboral.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 2ª)

FECHA: 24.02.2010

Recurso nº 2830/2009, sentencia nº 581/2010.

PONENTE: Jose Mª Capilla Ruiz Coello

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 24.02.2010

Recurso nº 2814/2009, sentencia nº 558/2010. 

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. No acreditación de niveles de ruido superiores a 80 db.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 17.02.2010

Recurso nº 2728/2009, sentencia nº 493/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN:  

Ruido. Diversas situaciones a tener en cuenta en situaciones de exposición al ruido para determinar el derecho a plus por toxicidad. Para la valoración de los límites de exposición que determinen enfermedad profesional se debe tener en cuenta la utilización de protectores auditivos.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 21.01.2010

Recurso nº 538/2009, sentencia nº 154/2010.

PONENTE: Maria Begoña Rodríguez Álvarez

FALLO: Estimación

RESUMEN:  

Ruido. No acreditación de niveles suficientes para acreditación de enfermedad profesional.  


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social, Sección 1ª)

FECHA: 20.01.2010

Recurso nº 2384/2009, sentencia nº 195/2010.

PONENTE: Rafaela Horcas Ballesteros

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Uranio y trastornos musculo esqueléticos. No relación de las dolencias con el agente.


STSJ Andalucía, Málaga (Sala de lo Social) 

FECHA: 15.12.2005

Recurso nº 1800/2005, sentencia nº 2831/2005.

PONENTE: José Manuel González Viñas.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Delegado Sindical que bajo causa por enfermedad común a causa de un cuadro ansioso depresivo. Solicita que se considere accidente laboral. Pero al no manifestarse la alteración psíquica de manera brusca y repentina  en tiempo y lugar de trabajo (art.115.3 LGSSS) ni aparecer dicha dolencia en el cuadro de EP (art. 116 LGSS) y la recurrente no haber probado la causa laboral como única y exclusiva, no procede la calificación de AT.

 


 

STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social) 

FECHA: 14.12.2005

Recurso nº 1578/2005, sentencia nº 3299/2005.

PONENTE: José María Capilla Ruíz-Coello.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

Trabajador de profesión conductor de autobuses que causa baja por ansiedad calificada como accidente de trabajo, pero la Mutua no está de acuerdo por considerarla derivada de  enfermedad común. La Sala estima la petición de la Mutua alegando que no hay nexo causal claro entre la enfermedad y el trabajo que desarrolla y se remita a la doctrina que considera que si la enfermedad no aparece determinada por el trabajo, el hecho de que se manifiesta en tiempo y lugar de trabajo no la dota sin más del carácter de AT.

 


 

STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social) 

FECHA: 02.11.2005

Recurso nº 1113/2005, sentencia nº 2764/2005.

PONENTE: José María Capilla Ruíz-Coello.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajador de la minería que sufre “bronquitis crónica simple con ausencia en exploraciones realizadas de nódulos silicóticos”.  Se le denegó cualquier grado de incapacidad permanente. El trabajador recurre alegando padecer silicosis, pero la Sala lo desestima por considerar que las dolencias que padece no son constitutivas de silicosis y tampoco le imposibilitan realizar su profesión de minero.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social) 

FECHA: 28.09.2005

Recurso nº 1157/2005, sentencia nº 2400/2005.

PONENTE: Domingo Bravo Gutiérrez.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Auxiliar administrativa, que causa baja por “neurosis depresiva” alegando acoso laboral en la empresa. Se le reconoce un IP para su profesión habitual derivada de AT. La Mutua recurre alegando la infracción del art. 115 LGSS. La Sala lo desestima por considerar acreditar el nexo causal entre la situación laboral de la trabajadora y el síndrome psíquico que padece.

 


 

STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Contencioso) 

FECHA: 22.09.2005

Recurso nº 111/2000, sentencia nº 2296/2005.

PONENTE: Victoriano Valpuesta Bermúdez.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

El recurrente solicita que la cardiopatía isquémica sufrida en tiempo y lugar de trabajo le sea reconocida como producida en acto de servicio. La denegación se produjo por la existencia de factores de riesgo como la hipercolesterolemia, tabaquismo…, porque además no hay hecho traumático durante el servicio capaz de producir la dolencia. Cabe aquí aplicar plenamente el art. 115.3 LGSS y por tanto goza el hecho de presunción salvo prueba en contrario que no se considera acreditada.

 


 

STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social) 

FECHA: 07.09.2005

Recurso nº 254/2005, sentencia nº 2177/2005.

PONENTE: Luis Hernández Ruiz.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Conductor de camiones que fallece a causa de una parada cardiorrespiratoria en 2004. Se califica como enfermedad común. El fallecido tenía reconocida una IP Total para su profesión habitual desde 1996. No procede la calificación de AT por que la parada cardiorrespiratoria se produjo cuando se encontraba descansando en el camión, por lo que no había situación de estrés alguna que pueda establecerse como nexo causal.

 


 

STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social) 

FECHA: 22.06.2005

Recurso nº 29/2005, sentencia nº 1622/2005.

PONENTE: José María Capilla Ruíz-Coello.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Conductor de autobús urbano que padece “trastorno distímico en el que destaca intensa tristeza y ansiedad”. Se le reconoció IP Total para su profesión habitual derivada de enfermedad profesional. La Mutua solicita que lo sea pero por enfermedad común, el trabajador solicita la IP Absoluta para toda profesión. La Sala no accede a ninguna de las peticiones alegando que el trabajador sufre el “síndrome del quemado laboral”, origen laboral pero que si puede desarrollar otras profesiones.

 


 

STSJ Andalucía, Málaga (Sala de lo Social) 

FECHA: 09.06.2005

Recurso nº 702/2004, sentencia nº 1513/2005.

PONENTE: Francisco Javier Vela Torres.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajadora de un laboratorio que al pincharse con una aguja es contagiada del virus de la Hepatitis C en el año 1992. En 2001 reclama indemnización por daños y perjuicios. Se declara prescrita dicha acción por haber transcurrido más de 5 años, pero la recurrente alega que el cómputo debe hacerse no desde el día del accidente sino desde que las secuelas quedan fijadas definitivamente. La hepatitis no ha empeorado y la IPA que se le reconoce en 2002 se realiza por otras dolencias que no tienen relación alguna con el accidente. Se desestima su pretensión.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social) 

FECHA: 08.06.2005

Recurso nº 3201/2004, sentencia nº 1463/2005.

PONENTE: Juan Carlos Terrón Monterovaltu.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajadora (profesora) que presenta “disfonía recurrente por nódulos Kissing, síndrome ansioso depresivo adaptativo reactivo…”, se le reconoce IP total derivada de accidente de trabajo.  Se discute el origen de la contingencia, pero la Sala afirma rotundamente que la enfermedad ha sido contraída con motivo de la realización del trabajo y que no tiene cabida en el concepto de enfermedad profesional, por lo que procede la calificación de accidente de trabajo.

 


 

STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social) 

FECHA: 30.03.2005

Recurso nº 2695/2004, sentencia nº 838/2005.

PONENTE: Julio Enríquez Broncano.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Comercial que causa baja por “trastorno adaptativo mixto con ansiedad y estado de ánimo depresivo” la cual se considero derivada de enfermedad común. El trabajador solicita que se cambie la contingencia a EP alegando la existencia de mobbing laboral, pero se desestima pues el actor fue afectado por una restructuración que sufrieron otros 100 trabajadores, tampoco se considera AT porque no nos encontramos en un caso en el que la causa exclusiva de la enfermedad haya sido el trabajo. 


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social) 

FECHA: 02.02.2005

Recurso nº 2198/2004, sentencia nº 324/2005.

PONENTE: José María Capilla Ruíz-Coello.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajador, con la categoría profesional de jefe de equipo que es declarado en IT derivada de AT por “trastorno adaptativo con síntomas mixtos y estrés laboral severo”. El recurrente alega que no se ha probado en modo alguno el acoso moral o psicológico y por tanto que no hay nexo causal. Pero la Sala afirma que indudablemente si se ha acreditado dicho nexo causal y nos encontramos ante un claro “síndrome del quemado”.

 


 

STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social) 

FECHA: 25.01.2005

Recurso nº 1875/2004, sentencia nº 304/2005.

PONENTE: Julio Enríquez Brocano.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

Trabajadora que padece “carcinoma mamario infiltrante derecho y linfedema MSD, con mastectomía radical y linfadencetomía derecha” derivado de accidente de trabajo. Se recurre por el INSS y el SAS. El tribunal de instancia consideraba que el cáncer tenía como causa la exposición de la trabajadora al Radio 226. La Sala discrepa, pues no ha quedado acreditado en modo alguno que el contacto “escaso” con el Radio 226 haya sido la causa exclusiva que originó el cáncer, aún siendo el Radio 226 un factor de riesgo.

 


 

STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social) 

FECHA: 17.12.2004 

Recurso nº 1510/2004, sentencia nº 3876/2004.

PONENTE: Ana María Orellana Cano.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

El recurrente solicita que la baja que padeció por un “Trastorno Mixto Depresivo-Ansioso de tipo adaptativo, con síntomas obsesivos marcados” y que en un principio se califico como de enfermedad común pase a ser considerada accidente de trabajo, ya que tiene su origen en un expediente de regulación de empleo llevado a cabo en la empresa. Por aplicación del artículo 115.2 e) de la LGSS y teniendo en cuenta que el trabajador no presentaba ningún cuadro psíquico anterior al ERE se estima el recurso y se accede a las pretensiones del actor.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social) 

FECHA: 14.12.2004 

Recurso nº 2860/2004, sentencia nº 3772/2004.

PONENTE: Julio Pérez Pérez.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajador, operario de Granja Experimental agro-ganadera, que padece un asma bronquial con sensibilización a epitelios de animales. Se le reconoce como enfermedad profesional y dicha declaración  se recurre por el INSS. La Sala desestima el recurso y confirma que la enfermedad es profesional.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social) 

FECHA: 14.12.2004 

Recurso nº 2812/2004, sentencia nº 3826/2004.

PONENTE: Antonio López Delgado.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

Trabajador, guía turístico, que en el hotel donde se alojaba con el grupo turístico sufre una angina inestable con lesión coronaria severa. Se califica como AT y la el trabajador recurre. La Sala considera que estamos ante un accidente “en misión” y es por ello que debe estimarse el recurso y considerar el hecho acontecido como AT.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social) 

FECHA: 26.11.2004 

Recurso nº 1734/2004, sentencia nº 3585/2004.

PONENTE: María Begoña Rodríguez Álvarez.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

El trabajador presenta un cuadro clínico residual consistente en “Artrosis acromioclavicular de hombro derecho”. La Mutua solicita que las lesiones permanentes no invalidantes que se le reconocieron como derivadas de AT pasen a ser consideradas como dimanantes de EP. Se desestima por la Sala ya que el cuadro que presenta el trabajador nada tiene que ver con la afectación de vainas tendinosas o inserciones musculares y por tanto no se puede considerar dentro de la lista cerrada del cuadro de  Enfermedades Profesionales.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social) 

FECHA: 29.10.2004 

Recurso nº 8948/2004, sentencia nº 3002/2004.  

PONENTE: Carlos Manuel Mahón Tabernero.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

En el recurso la parte actora solicita el cambio en el origen de la Incapacidad permanente para que pase a ser enfermedad profesional en lugar de accidente de trabajo, pero la Sala sostiene que no se ha vulnerado el artículo 116 de la LGSS pues aquí el error está en la consideración equivocada de cuál es la actividad concreta que realiza el trabajador. Se desestima el recurso.


STSJ Andalucía, Málaga (Sala de lo Social) 

FECHA: 23.09.2004 

Recurso nº 134/2004, sentencia nº 1827/2004.

PONENTE: María Cristina Giménez Moreno.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajadora con categoría profesional de Auxiliar del Hogar con hernia discal, cervicalgia y lumbalgia por la que se le reconoce una IP Total derivada de enfermedad común. La recurrente solicita el cambio de contingencia a profesional. No se acredita el nexo causal y por tanto se desestima su pretensión.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social) 

FECHA: 09.09.2004 

Recurso nº 4676/2004, sentencia nº 2514/2004.

PONENTE: María del Carmen Lucendo González.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

En este recurso se debate no la existencia de la patología en el trabajador “dermatitis de contacto por sensibilidad a productos químicos derivados del cemento” ni tampoco la presencia de agentes irritantes en el lugar de trabajo sino la posibilidad de llevar a cabo sus tareas profesionales evitando el contacto con dichos agentes empleando guantes. Se desestima por no considerarse factible dicha posibilidad.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social) 

FECHA: 22.07.2004 

Recurso nº 9/2004, sentencia nº 2387/2004.

PONENTE: Antonio Reinoso Reino.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

Trabajador que sufre infarto agudo de miocardio en el aparcamiento de su lugar de trabajo, sin que hubiera tenido con anterioridad tratamiento alguno  por patología cardiaca, pero si padecía hipertensión arterial. La Sala apoyándose en la doctrina jurisprudencial que considera que el infarto de Miocardio producido in itinere no goza de la presunción de laboralidad del artículo 115.3 de la LGSS estima el recurso planteado por la Mutua y revoca la sentencia que calificaba el infarto con accidente de trabajo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social) 

FECHA: 16.07.2004 

Recurso nº 4178/2003, sentencia nº 2292/2004.

PONENTE: José María Requena Irizo.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

En este recurso se reafirma la Sala en la doctrina jurisprudencial que considera accidente de trabajo el infarto de miocardio pues las dolencias comenzaron y tiempo y lugar de trabajo aún cuando la muerte se produjo en el hospital pasadas ya algunas horas. Juega aquí la presunción de laboralidad del artículo 115.3 LGSS.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social) 

FECHA: 27.05.2004

Recurso nº 11/2004, sentencia nº 1681/2004.

PONENTE: María Begoña Rodríguez Álvarez.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajador con categoría de Oficial 1ª mecánico soldador que en tiempo y lugar de trabajo empieza a manifestársele una trombosis venosa, en un primer momento se califica de enfermedad común, posteriormente de accidente de trabajo y por último es recurrida por la Mutua dicha calificación. Se desestima pues la Mutua no ha conseguido acabar con la presunción de laboralidad del artículo 115.3 LGSS.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social) 

FECHA: 25.05.2004 

Recurso nº 4403/2004, sentencia nº 1623/2004.

PONENTE: Miguel Coronado Benito.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Al trabajador se le reconoce una invalidez permanente total derivada de enfermedad común por un “síndrome postflebítico en extremidad inferior derecha” pero este no está de acuerdo con la continencia y pretende que se califique como profesional y se revise el grado pues 10 años después presenta asbestosis. Se desestiman sus pretensiones porque la Sala considera que el agravamiento no tiene entidad suficiente para establecer una incapacidad permanente absoluta y por tanto tampoco procede la calificación de profesional.


STSJ Andalucía, Málaga (Sala de lo Social) 

FECHA: 22.04.2004 

Recurso nº 2498/2003, sentencia nº 859/2004.

PONENTE: Francisco Javier Vela Torres.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

Trabajador que sufre en tiempo y lugar de trabajo accidente cerebro vascular, dando el mismo origen a una incapacidad permanente total derivada de accidente de trabajo pues aquí entra en juego al artículo 115.3 de la LGSS.


STSJ Andalucía, Málaga (Sala de lo Social) 

FECHA: 22.03.2004 

Recurso nº 2220/2003, sentencia nº 601/2004.

PONENTE: Francisco Javier Vela Torres.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Facultativa del servicio de urgencias de un hospital que padece “trastorno mixto ansioso depresivo” reconociéndosele un IT por enfermedad común. Solicita el cambio a la contingencia de accidente de trabajo pero de desestima por la Sala ya que la alteración psíquica no se manifiesta repentina y bruscamente en lugar y tiempo de trabajo por lo que no goza de la presunción del artículo 115.3 de la LGSS.


STSJ Andalucía, Málaga (Sala de lo Social) 

FECHA: 22.03.2004 

Recurso nº 2128/2003, sentencia nº 567/2004.

PONENTE: José Manuel González Viñas.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajador que sufre “hemorragia intra parenquimatosa en protuberancia y hemisferio cerebroso izquierdo… “cuando se dirigía a su puesto de trabajo siendo trasladado al hospital donde posteriormente fallece. Al no producirse en el lugar de trabajo no goza de la presunción de laboralidad y no consta el nexo causal entre el incidente y el trabajo. Se desestima la pretensión de calificación de accidente de trabajo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social) 

FECHA: 18.03.2004 

Recurso nº 3106/2003, sentencia nº 999/2004.

PONENTE: Antonio Reinoso Reino.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

El trabajador fue dado de baja por IT derivada de enfermedad accidente de trabajo consistente en “infarto isquémico central semioval derecho, a.v.C. de repetición, isquemia carótida derecha, trastorno de ansiedad generalizado, retinopatía D.M.N.I.D. e hipertensión arterial”, al producirse el infarto en el lugar de trabajo se aplica el artículo 115.3 LGSS el recurrente pretende que se califique de enfermedad común alegando que los vasos sanguíneos se van deteriorando y que ya padecía de dolencias cardiacas con anterioridad, pero aún así el nexo causal no se rompe.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social) 

FECHA: 18.03.2004 

Recurso nº 4706/2003, sentencia nº 1009/2004.

PONENTE: María Begoña Rodríguez Álvarez.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

Facultativo de Centro de Salud que en el año 2001 sufre infarto de miocardio, que es calificado como enfermedad común, ya en el año 2000 se le diagnosticó un “trastorno adaptativo crónico con sintomatología ansioso depresivo” concluyendo con un estrés crónico en el desempeño de su actividad. Su viuda e hijos solicitan que se modifique la contingencia y pase a ser laboral. Pero la Sala desestima sus peticiones pues el infarto no ocurrió en tiempo y lugar de trabajo y no goza de la presunción del artículo 115.4 LGSS.


STSJ Andalucía, Málaga (Sala de lo Social) 

FECHA: 12.03.2004 

Recurso nº 1099/2003, sentencia nº 523/2004.

PONENTE: María Cristina Giménez Moreno.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Tractorista que en tiempo y  lugar de trabajo se siente mal, se va a su domicilio y minutos después fallece a consecuencia de un fracaso cardiorrespiratorio producido por un “foco hemorrágico pancreático”.  Se presume la relación de laboralidad entre el hecho y el trabajo. Se desestima la pretensión de la Mutua de que el accidente no sea de trabajo.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social) 

FECHA: 09.03.2004 

Recurso nº 3137/2004, sentencia nº 873/2004.

PONENTE: Joaquín Luis Sánchez Carrión.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

Trabajador, peón de la construcción, que padece dolencias y secuelas en sus manos   (lesiones eritematosas), diagnosticándosele dermatitis por contacto y otros eczemas. Se considera que no tiene relación directa con su trabajo y por tanto que la incapacidad que se le ha reconocido lo es por enfermedad común.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social) 

FECHA: 02.03.2004 

Recurso nº 3341/2003, sentencia nº 778/2004.

PONENTE: Ana María Orellana Cano.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

El recurrente presenta un cuadro clínico residual consistente en “psoriasis con afectación de manos, brazos  y piernas y dermatitis atópica severa por contacto con cemento de más de 25 años de evolución. Se le deniega la incapacidad por enfermedad profesional. La Sala accede a su otorgamiento pues está incluida en la lista de enfermedades profesionales y además merece el grado de invalidante pues su trabajo implica el contacto con el cemento para lo cual se encuentra impedido.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social) 

FECHA: 19.02.2004 

Recurso nº 2162/2003, sentencia nº 592/2004.

PONENTE: Antonio Reinoso Reino.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

La trabajadora de profesión limpiadora padece “síndrome del túnel carpiano bilateral intervenido” reconociéndosele una IPT derivada de enfermedad común. La recurrente solicita que se le reconozca  una IP Absoluta derivada de enfermedad profesional. La Sala así lo considera procedente ya que sus padecimientos se encuentran conectados con su actividad profesional e incluidos en la lista de enfermedades profesionales y además la imposibilitan absolutamente para desarrollar las tareas propias de su profesión.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social) 

FECHA: 17.02.2004 

Recurso nº 2737/2003, sentencia nº 594/2004.

PONENTE: Luis Hernández Ruiz.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajador, cuyas funciones se remiten al mantenimiento de máquinas recreativas, para lo que utiliza diversos productos químicos desengrasantes, es dado de baja por EP. Posteriormente se califica como AT. La Mutua recurre y la Sala considera que es AT y no puede ser EP porque no existe una clara conexión entre la actividad continuada del trabajador y su síndrome dermatológico.


STSJ Andalucía, Granada (Sala de lo Social) 

FECHA: 16.02.2004 

Recurso nº 2510/2003, sentencia nº 632/2004.

PONENTE: Luis Felipe Vinuesa.

FALLO: Desestimación.      

RESUMEN:  

Jefe de Fabricación, en contacto con vapores tóxicos tanto en la empresa actual como en anteriores. Según la Sala sus dolencias son el resultado de muchos años de actividad laboral, siendo el asma la principal secuela incapacitante. Al estar el agente causante relacionado en la lista de enfermedades profesionales con la actividad que desarrolla el trabajador  concluye que es una enfermedad profesional.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social)

FECHA: 22.01.2004 

Recurso nº 1850/2003, sentencia nº 181/2004.

PONENTE: Antonio Reinoso Reino.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

Trabajador de una empresa de cerámicas que presenta “condromalacia de la rótula derecha”, se calificó la Incapacidad temporal derivada de enfermedad común, no estando el trabajador de acuerdo y recurriendo la sentencia en este punto. Se estima el recurso y se califica la contingencia como AT. Goza de la presunción del art. 115.3 LGSS.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social) 

FECHA: 22.01.2004

Recurso nº 2085/2003, sentencia nº 179/2004.

PONENTE: Antonio Reinoso Reino.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajador que presenta “síndrome subacromial hombro izquierdo” intervenido en enero/2001” por la que se le reconoció una IP Total derivada de enfermedad común. En 199 sufrió accidente de trabajo motivado por un fuerte dolor en el hombro. El trabajador solicita que se considere la contingencia como enfermedad profesional y la Mutua también pero no es posible porque ese tipo de dolencia aparece en el listado en relación con los mineros. Si goza en cambio de la presunción de accidente de trabajo.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social) 

FECHA: 22.01.2004 

Recurso nº 2691/2003, sentencia nº 199/2004.

PONENTE: Ana María Orellana Cano.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

Trabajador conductor de camión de saneamiento en limpieza de alcantarillado y depuración de aguas residuales. Se le reconoce un IPT derivada de accidente de trabajo pero la Mutua considera que la contingencia que le corresponde es la de Enfermedad Profesional pues aparece recogida en el Cuadro de Enfermedades Profesionales. Se estima el recurso.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social) 

FECHA: 15.01.2004 

Recurso nº 3474/2003, sentencia nº 98/2004.

PONENTE: Ana María Orellana Cano.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

El trabajador cuya tarea consistía en coordinar la limpieza de las playas sufrió un “síndrome coronario agudo” cuando procedió a revisar una de ellas, pues mantuvo una discusión con los encargados hasta el punto de que visto su estado de nerviosismo por la discusión se le aconsejo que se marchara antes del fin de la jornada laboral a su domicilio. Es por ello que los síntomas que provocaron el suceso se desencadenaron en el lugar de trabajo y por ello entra en juego el artículo 115.3 de la LGSS. Se desestima la pretensión de la Mutua y se reafirma la Sala en la calificación del hecho como AT.


STSJ Andalucía, Sevilla (Sala de lo Social) 

FECHA: 15.01.2004 

Recurso nº 1448/2003, sentencia nº 104/2004.

PONENTE: Antonio Reinoso Reino.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

Trabajador que sufre infarto de miocardio agudo cuando se dirige a su domicilio desde su ligar de trabajo como consecuencia termina reconociéndosele una IPT derivada de EC. Solicita que se considere derivado de AT, y así lo hace la Sala apoyándose en que cuando sufre la primera dolencia esta en tiempo y lugar de trabajo y tras pedir permiso para abandonar el puesto de trabajo y dirigirse a su domicilio es cuando acontece el infarto (art. 115.2.f) LGSS).


TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Madrid)


STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 30.12.2005

Recurso nº 5451/2005, sentencia nº 1411/2005.

PONENTE: Ignacio Moreno González-Aller.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajadora que se le diagnostica “tendinitis en muñeca derecha, conocida como tendinitis de Quervain” de la que se derivó una incapacidad temporal, la contingencia que se pretende que se otorgue es la de enfermedad profesional, considerando que la dolencia que padece es asimilable a la tenosinivitis por fatiga de las vainas tendinosas. Pero al no estar listada se necesita acreditar una relación directa entre su profesión y la dolencia, cosa que no ha ocurrido en este caso.


STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 26.12.2005

Recurso nº 5197/2005, sentencia nº 1367/2005.

PONENTE: Emilia Ruiz-Jarabo Quemada.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

Peluquera que padece “tendinitis en muñeca derecha derivada de accidente de trabajo”, el proceso de IT debe ser considerado derivado de enfermedad profesional por aplicación del artículo 116 LGSS ya que la trabajadora sufre una enfermedad por fatiga de las vainas tendinosas y por tanto no se puede considerar fuera de la lista de EP, aunque la profesión de peluquera no aparezca dentro de las que la lista relaciona con esta dolencia, pues esas actividades que aparecen no son un numerus clausus.


STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 12.12.2005

Recurso nº 3624/2005, sentencia nº 1327/2005.

PONENTE: Ignacio Moreno González-Aller.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajador que presenta “cuadro ansioso-depresivo” y que causó baja en febrero de 2003 solicita que esa IT se calificada como derivada de EP, denuncia conexión entre el acoso recibido por la empresa y su baja. Pero la Sala considera que ni la alteración psíquica se produjo en tiempo y lugar de trabajo ni aparece en el cuadro de EP, por lo que no goza  de presunción de laboralidad y por ello el trabajador debe probar: la finalidad del empresario de perjudicar su salud psíquica, los daños psíquicos, y que el entorno negativo originado lo sea de manera objetiva y no sólo percepción del trabajador.

 


 

STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 17.10.2005

Recurso nº 2701/2005, sentencia nº 1079/2005.

PONENTE: José Ramón Fernández Otero.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

Trabajador, técnico de escáner, que fallece a causa de “Aspergilosis Pulmonar invasiva con parada respiratoria provocada por leucemia linfoblástica aguda”. El trabajador denuncia la infracción del artículo 116 LGSS, pero la Sala  estima que aunque la radiación es un factor leucemogénico no es el único que puede provocar la leucemia y además el trabajador no supero los límites de radiaciones que establecen el RD. 53/92 y  el RD 783/2001, pero que no se supere dicho limite no es motivo suficiente para denegar la calificación de la EP ya que si se ha acreditado la realización del trabajo de riesgo y se ha sufrido una de las enfermedades incluidas en tal riesgo. 

 


 

STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 12.09.2005

Recurso nº 2844/2005, sentencia nº 961/2005.

PONENTE: Josefina Triguero Agudo.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

Monitora de manualidades que padece “síndrome del túnel carpiano bilateral”, se denuncia la infracción del art. 116 LGSS pues no puede asimilarse la actividad de la agraviada con las que se relacionan con la enfermedad profesional por fatiga de vainas tendinosas, además la trabajadora siendo diestra padece dicha dolencia en ambas muñecas y los movimientos y fuerza que desarrolla no pueden considerarse repetitivos.


STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 12.09.2005

Recurso nº 347/2005, sentencia nº 964/2005.

PONENTE: José Ramón Fernández Otero.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajador, oficial de primera pastelero, que sufre la enfermedad “Dupuytren” no incluida en la lista de EP siendo el síndrome del túnel carpiano una consecuencia de dicha enfermedad. La patología principal no tiene origen laboral y es un error del recurrente pretender que su patología pueda presumirse accidente de trabajo o EP.


STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 27.06.2005

Recurso nº 1195/2005, sentencia nº 795/2005.

PONENTE: Emilia Ruiz-Jarabo Quemada.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

Trabajadora, pulidora de joyería, se le reconoce una IP Total para su profesión habitual derivada de EP por “epicondilitis”  ya que la trabajadora a diario sostiene a pulso la pieza para pulirla cuyo peso se ve multiplicado por el roce de la máquina. Considera el recurrente que la epicondilitis no se puede equiparar a la periostitis y que las dolencias no tienen entidad suficiente para calificarse como IP total. La Sala estima esta segunda petición revocando la sentencia de instancia en ese punto.

 


 

STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 06.06.2005

Recurso nº 1359/2005, sentencia nº 684/2005.

PONENTE: Emilia Ruiz-Jarabo Quemada.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

Mecánico de sonido que durante la prueba de sonido anterior al inicio de un concierto comenzó a detectar que perdía audición, posteriormente se diagnosticó “hipoacusia de oído izquierdo”, revelando la audiometría efectuada una pérdida auditiva superior al 75% con caída al 100% en 400 Hz que deriva en una IT por enfermedad común. El trabajador recurre por considerar su dolencia como AT o EP, pero la Sala afirma que para calificar tal dolencia como EP debe probarse la exposición al ruido de forma continuada y a niveles superiores a los establecidos, lo que en este caso no sucede. La calificación adecuada al suceso es de AT por producirse en tiempo y lugar de trabajo.


STSJ Madrid (Sala de lo Social)  

FECHA: 25.04.2005

Recurso nº 370/2005, sentencia nº 458/2005.

PONENTE: José Ramón Fernández Otero.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Ganadero que ha causado baja temporal por “Brucelosis”, calificándose la misma como enfermedad común. La sentencia de instancia no considera que el origen de dicha enfermedad sea la actividad laboral del trabajador, pues está se diagnostica 3 meses después de la extinción de la relación laboral y la causa más general de contagio de brucelosis es la ingesta de productos lácteos contaminados, no habiendo ningún animal positivo a Brucelosis durante el tiempo en que el trabajador prestó servicios en la explotación.


STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 07.03.2005

Recurso nº 6157/2004, sentencia nº 268/2005.

PONENTE: José Ramón Fernández Otero.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajador, conductor de autobuses, que sufre un accidente cuando un turismo colisiono contra el autobús que conducía, tras ello el trabajador presenta un cuadro de “estrés postraumático a accidente laboral”, se declara accidente de trabajo por ser una recaída. 

 


 

STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 28.02.2005

Recurso nº 6404/2004, sentencia nº 263/2005.

PONENTE: Josefina Triguero Agudo.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajador, encargado del sector del metal, que se le diagnostica “eczema dishidrótico, débil positividad a cobalto, lanolina, epoxi, mercapto, tiomersal y quaternium”, solicita una IP Total derivada de EP, se alega la hipersensibilidad del trabajador a indeterminadas sustancias ya desde hacía años, pero esta no impide que exista una EP pues ha existido una exposición directa a sustancias determinadas existentes en el material de trabajo, sin bien las dolencias carecen de entidad suficiente para dar lugar a una IP Total, pues tomando las medidas preventivas oportunas podrá desarrollar su trabajo.


STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 31.01.2005

Recurso nº 5510/2004, sentencia nº 88/2005.

PONENTE: José Ramón Fernández Otero.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

Trabajador, Inspector de Servicios, que se declara en IP Absoluta derivada de enfermedad común por “trastorno depresivo persistente y consumo perjudicial de alcohol”. Se alude a la personalidad sensitiva-narcisista del trabajador pero esta no pueda disfrazar la verdadera causa de la enfermedad que no es otra que el trabajo. Se estima la petición del actor y se califica su dolencia como Accidente de Trabajo.

 


 

STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 31.01.2005

Recurso nº 5645/2004, sentencia nº 96/2005.

PONENTE: Josefina Triguero Agudo.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajadora, limpiadora que padece “Tendinitis de Quervain derecha” calificándose de lesiones permanentes no invalidantes derivadas de AT. La Mutua recurre alegando que nos encontramos ante una Enfermedad Profesional pues el trabajo de la perjudicada conlleva acciones repetitivas que afectan a la parte externa de la muñeca. Pero la Sala no accede pues la trabajadora alego que se hizo daño al levantar una mesa y fue a raíz de tal siniestro que se produjo la baja.


STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 20.12.2004 

Recurso nº 4852/2004, sentencia nº 1632/2004.

PONENTE: José Ramón Fernández Otero.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajadora de una Residencia, con la categoría de limpiadora que realizaba tareas de auxiliar de clínica, rodeada de ancianos que padecían enfermedades, entre ellas la Hepatitis C. Sufre herida mientras limpiaba y posteriormente se le diagnostica “CGT, GOT, GPT, y serologías  VRO y VHC positivas”. Se califica como EP y las entidades gestoras recurren argumentando que al no tener categoría de personal sanitario sino de limpiadora no procede. La Sala lo desestima porque afirma que prevalecen las funciones que realmente desarrollaba sobre la categoría que tenía asignada.


STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 19.07.2004 

Recurso nº 2436/2004, sentencia nº 989/2004.

PONENTE: Emilia Ruiz-Jarabo Quemada.

FALLO: Estimación parcial.

RESUMEN:  

Trabajador que se dedica a las tareas de almacenado de productos que se emplean en la nutrición animal. Se le diagnostica una alergia a una enzima incorporada a productos como Roxazyme Gy Romozyme. Se le reconoció una IP total derivada de EP. El INSS recurre. Pero se desestima en ese punto.


STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 19.07.2004

Recurso nº 2104/2004, sentencia nº 1022/2004.

PONENTE: Josefina Triguero Agudo.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajador que  mientras estaba desarrollando sus tareas laborales sufre una insuficiencia respiratoria, se le diagnostica enfermedad pulmonar obstructiva crónica tipo enfisema e infección por HIV. Solicita que se reconozca como AT por no estar listada dicha enfermedad en el cuadro de enfermedades profesionales. La Sala desestima tal pretensión porque no procede la aplicación del artículo 115.3 LGSS por haber sido el incidente una crisis propia de una enfermedad común que ya padecía el trabajador.


STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 30.06.2004 

Recurso nº 1991/2004, sentencia nº 891/2004.

PONENTE: Josefina Triguero Agudo.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Oficial de 1ª que padece “Pulpitis digital psoriasiforme. “Dermatitis de contacto con alergia al níquel”. Se le reconoce como enfermedad común. Recurre por considerarla Enfermedad Profesional. La enfermedad que padece se encuentra incluida en el cuadro de enfermedades profesionales y por tanto se cumplen los requisitos del artículo 116 LGSS. Se estima la pretensión.


STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 21.06.2004 

Recurso nº 1515/2004, sentencia nº 787/2004.

PONENTE: Emilia Ruiz-Jarabo Quemada.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajador, peón de limpieza viaria,  que presenta una “epicondilitis codo izquierdo intervenida” calificada como EP. La Mutua recurre por alegar que no está incluida en el listado de enfermedades profesionales y corresponderle por tanto la calificación  de AT. La Sala considera que si está incluida en la lista puesta esta no es un “numerus clausus” y la epicondilitis supone una afectación de microtejidos y de inserciones de músculos y tendones.


STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 07.06.2004 

Recurso nº 1612/2004, sentencia nº 747/2004.

PONENTE: Josefina Triguero Agudo.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Cajera de hostelería que padece una “tendinitis D’Quervain bilateral; intervenida la mano derecha” siendo calificadas las bajas por este motivo como derivadas de enfermedad profesional. El INSS y la TGSS recurren por no considerar aplicado correctamente el cuadro de EP y no estar incluida ésta en el grupo en el que la ubican. La Sala desestima sus pretensiones porque la tendinitis se equipara a la tenosinovitis.


STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 17.05.2004

Recurso nº 1056/2004, sentencia nº 623/2004.

PONENTE: Emilia Ruiz-Jarabo Quemada.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:     

Trabajador que se le reconoce una incapacidad temporal derivada de enfermedad común,  pero que él considera que le corresponde la calificación de AT. El cuadro clínico que presenta es “trastorno depresivo ansioso reactivo a conflicto laboral y familiar”. Al no tener lugar la alteración psíquica en tiempo y lugar de trabajo ni aparecer catalogada como EP, debe acreditarse por quien la alega la relación de causalidad entre trabajo y enfermedad. No ha quedado acreditado y por tanto se desestima su petición.


STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 10.05.2004 

Recurso nº 956/2004, sentencia nº 611/2004.

PONENTE: Ignacio Moreno González-Aller.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajador del CIEMAT que fallece a causa de un “adenocarcinoma” que se considero como enfermedad profesional. El CIEMAT recurre argumentando que el adenocarcinoma tiene una etiología amplísima. La Sala lo desestima por considerar que ha quedado probada la exposición del fallecido a radiaciones ionizantes y por aplicación del artículo 116 LGSS.


STSJ Madrid (Sala de lo Social)

FECHA: 29.03.2004

Recurso nº 374/2004, sentencia nº 446/2004.

PONENTE: Ignacio Moreno González-Aller.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Enfermera, que padece “trastorno depresivo y síndrome de estrés postraumático” alegando que fue el contacto con determinados enfermos lo que le produjo o agravo la enfermedad. Solicita que se califique como AT o EP, pero como no está en la lista de EP ni se ha acreditado la exclusividad del trabajo como causa de la enfermedad la Sala desestima el recurso.


STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 22.03.2004

Recurso nº 210/2004, sentencia nº 402/2004.

PONENTE: Jesús Martínez Calleja.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajador, oficial 3ª Instalador, que sufrió AT, “tendinitis de muñeca derecha”, en junio de 2001. En marzo de 2002 se le diagnostica “enfermedad de Kienbock grado y/y” calificándola como común. Solicita que se califique como EP. La Sala debe descartar un enfermedad previa al accidente, por ello relaciona la enfermedad con el accidente sufrido en 2001.


STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 01.03.2004 

Recurso nº 6203/2003, sentencia nº 281/2004.

PONENTE: María Paz Vives Usano.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajador, que fallece padeciendo una “paraparesia espástica, dilatación severa de aórtica y osteoporosis” calificada como enfermedad común, su viuda solicita el cambio de contingencia a EP alegando que debe aplicarse el artículo 116 LGSS pues la enfermedad del fallecido esta listada y relacionada con el amianto, sustancia con la que afirma que su marido estuvo en contacto. La Sala lo desestima por no haber prueba de que el fallecido estuviera en contacto directo con el amianto.


STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 19.02.2004 

Recurso nº 5190/2003, sentencia nº 222/2004.

PONENTE: Enrique Félix de no Alonso-Misol.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Soldador en industria de siderometalúrgica, fallece a causa de un “cáncer bronco génico de células pequeñas en sistema bronquial derecho y enfermedad pulmonar obstructiva crónica” calificado como enfermedad común. Su viuda solicita que se declare como EP. La Sala considera que no procede pues no se ha acreditado cual era el puesto concreto que desempeñaba el fallecido y si existía riesgo de inhalación del agente causante.


STSJ Madrid (Sala de lo Social) 

FECHA: 12.01.2004 

Recurso nº 5336/2003, sentencia nº 31/2004.

PONENTE: Enrique Félix de no Alonso-Misol.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:     

Trabajadora que sufre un cuadro clínico “depresivo de curso crónico caracterizado por síntomas motivacionales y existenciales que no reúnen criterios diagnósticos de trastorno depresivo mayor” reconociéndosele una IPA derivada de EP. Se revoca dicha IPA  pues no considera la Sala irreversible la situación patológica de la paciente fuera del entorno acosante del concreto puesto de trabajo que desempeñaba. Además la enfermedad que padece no está listada y por tanto lo procedente sería la calificación de AT.


TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Cataluña)


STSJ Cataluña (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 2.11.2010

Sentencia nº 7027/2010

PONENTE: Enrique Jiménez Asenjo Gómez

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Amianto. El cáncer de laringe se considera relacionado con la exposición al amianto y constitutivo de enfermedad profesional. Se cuestiona el salario que se tiene en consideración para calcular la base reguladora de la prestación por enfermedad profesional. Se desestima por estar mal fundado.


STSJ Cataluña (Sala de lo Social, Sección  1ª)

FECHA: 27.1.2010

Sentencia nº 614/2010

PONENTE: Francisco Andrés Valle Muñoz

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Agentes químico. Trabajadora que presta servicios en lugar con deficiente ventilación y existencia de gases de combustión de plástico. Fatiga crónica y sensibilidad química múltiple. Concepto de enfermedad del trabajo.


STSJ Cataluña (Sala de lo Social) 

FECHA: 14.12.2005

Recurso nº 9211/2004, sentencia nº 13925/2005.

PONENTE: Mª del Carmen Figueras Cuadra.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

Auxiliar de clínica que padece “infección HIV estadio C3”  que se califica como contingencia profesional de una IP Absoluta. La resolución es recurrida alegando que la enfermedad no se encuentra incluida en el listado de EP y que es necesario acreditar el contacto con enfermos que padezcan dicha enfermedad. La Sala accede a sus pretensiones pues es cierto que no hay contacto habitual con enfermos de SIDA ni se ha probado que el contagio se haya producido por alguna de las 2 punciones que dice haber sufrido pero cuya realidad no consta.

 

 


 

STSJ Cataluña (Sala de lo Social) 

FECHA: 14.12.2005

Recurso nº 4239/2004, sentencia nº 9030/2005.

PONENTE: Jordi Agusti Julia.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Oficial de 1º Albañil al que se le diagnostica “Tendinitis extensores antebrazo izquierdo”, se le reconoce una IT derivada de EP, pero la Mutuas recurre alegando vulneración del artículo 116 LGSS pues el plazo de 2 durante el cual ha trabajado no es suficiente para poder considerar la epicondilitis que sufre como EP sino como Enfermedad común. La Sala lo desestima argumentando que es cierto que llevaba 2 días trabajando para la empresa actual, pero siendo la categoría del trabajador de oficial de 1ª se presupone que existe una dilatada prestación de servicios en éste ámbito.


STSJ Cataluña (Sala de lo Social)

FECHA: 14.11.2005

Recurso nº 7974/2004, sentencia nº 9509/2005.

PONENTE: Ignacio María Palos Peñarroya.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

Estibador que fallece a causa de  “Carcinoma Bronco pulmonar” que fue calificado como enfermedad común, su viuda solicita que se atribuya al hecho la contingencia de enfermedad profesional. El nexo causal entre el contacto con el amianto y la muerte no se rompe por el hecho de que el fallecido fuera fumador habitual. La autopsia en este caso no es necesaria para acreditar la causa de la defunción ya que se considera que el fallecimiento fue debido a enfermedad profesional por la exposición laboral previa al asbesto.

 


 

STSJ Cataluña (Sala de lo Social) 

FECHA: 20.10.2005

Recurso nº 7877/2004, sentencia nº 9070/2005.

PONENTE: Luis José Escudero Alonso.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajadora que padece “trastorno de ansiedad generalizado como reacción aguda a estrés laboral”, se califica como AT por no estar incluido en la lista de enfermedades profesionales y se requiere que se acredite el nexo causal entre trabajo y dolencia padecida, requisito que la Sala considera cumplido ya que en varios informes consta como única causa del citado estrés laboral el trabajo.

 


 

STSJ Cataluña (Sala de lo Social) 

FECHA: 17.10.2005

Recurso nº 4012/2004, sentencia nº 9009/2005.

PONENTE: Francisco Bosch Salas.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:  

Trabajadora, operaria de industrial plásticas, que sufre “dermatitis urticariforme de origen profesional” por susceptibilidad personal al contacto con resinas (epoxi) de uso habitual en su profesión, se le concedió en instancia una IP total para profesión habitual y se recurrió. La Sala considera que no hay relación entre el agente causante y el resultado lesivo, que estamos ante un predisposición de la propia trabajadora que surgió a los primeros contacto con una sustancia a la que era sensible con anterioridad al inicio de la relación laboral. No hay incapacidad alguna pues utilizando medios de protección adecuados podrá erradicarse completamente la alergia.

 


 

STSJ Cataluña (Sala de lo Social) 

FECHA: 04.10.2005

Recurso nº 8706/2004, sentencia nº 10308/2005.

PONENTE: Sara María Pose Vidal.

FALLO: Estimación.

RESUME:

Trabajador, oficial de 2ª, molinero, estando expuesto diariamente en su puesto de trabajo a un nivel de ruido superior a 90 decibelios, llegando a alcanzarse los 118. El trabajador padece “hipoacusia bilateral que afecta a la zona conversacional”, se le reconocieron lesiones permanentes no invalidantes derivadas de AT. La Mutua recurre considerando que la contingencia procedente es la de EP. El problema es si el que la enfermedad esta listada en el cuadro pero la actividad del trabajador no, es motivo suficiente para negar la EP, la Sala responde que indudablemente no lo es, pues están incluidos todos aquellos trabajos que se desarrollen en el ambiente de ruido descrito.


STSJ Cataluña (Sala de lo Social) 

FECHA: 21.09.2005

Recurso nº 7066/2004, sentencia nº 8650/2005.

PONENTE: Ignacio María Palos Peñarroya.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajador, barnizador de muebles, que está expuesto a vapores de disolventes orgánicos y vapores de formadehícos. En el año 2000 se le diagnosticó “cáncer de células claras renal real izquierdo con metástasis hepáticas y óseas”, a los meses falleció por precipitarse por la ventana del hospital. El INSS condenó a la empresa al pago de un recargo pero la sentencia de instancia declaro la no existencia de faltas de medidas de seguridad anulándolo. La Sala considera que se infringieron medidas de seguridad en el centro de trabajo, lo que no está claro es la relación de causalidad entre la falta de medidas de seguridad y la enfermedad contraída, ya que si bien es cierto que estuvo expuesto a productos cancerígenos no se puede determinar que tipo de cáncer en concreto  provocan dichos productos.

 


 

STSJ Cataluña (Sala de lo Social) 

FECHA: 13.09.2005

Recurso nº 2480/2004, sentencia nº 8036/2005.

PONENTE: Jordi Agusti Julia.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Músico-violinista profesional, que presenta “epicondilitis brazo derecho”, se le reconoce primero como EP y después como enfermedad común. Las dolencias son calificadas como AT por la Sala alegando ésta que la lesión no se produjo como consecuencia de la fatiga del material tendinoso, sino por la aparición repentina de un dolor intenso que se manifestó un día en concreto, pero puesto que fue contraída por la realización de su trabajo y no se encuentra en el cuadro de EP debe ser calificada como AT.


 STSJ Cataluña (Sala de lo Social)

FECHA: 21.07.2005

Recurso nº 3405/2004, sentencia nº 8254/2005.

PONENTE: Salvador Vázquez de Parga y Chueca.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajadora, oficial de 3ª, que se dedica al prensado de máscaras, lo que supone realizar movimiento continuados de brazos en flexión que son repetitivos. Se le diagnostica “tendinitis calcificante en zona subcromial y troquiter, de los hombros derecho e izquierdo”, derivada de EC. Se deniega la solicitud de calificación como AT, y la trabajadora recurre. La Sala desestima sus pretensiones por ser la tendinitis calcificante una enfermedad normalmente derivada de un proceso fisiológico de carácter generativo y por tanto no ha quedado acreditado que la causa exclusiva de tal dolencia haya sido el trabajo.


STSJ Cataluña (Sala de lo Social) 

FECHA: 06.07.2005

Recurso nº 2172/2004, sentencia nº 5872/2005.

PONENTE: Francisco Bosch Salas.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Limpiadora, que sufre de “síndrome del túnel carpiano izquierdo leve”, se la consideró afecta a lesiones permanentes no invalidantes derivadas de AT. La Mutua recurre solicitando que se califique como EP. La Sala establece que la mera presencia de una enfermedad en quien ha realizado una determinada actividad no supone sin mas una presunción legal “iuris et de iure” pues debe acreditar que efectivamente a realizado el trabajo listado durante un tiempo razonablemente suficiente, que la enfermedad no existía con anterioridad y que existe el elemento patógeno en las circunstancias de trabajo, como en este caso así sucede se admiten las pretensiones de la Mutua.


STSJ Cataluña (Sala de lo Social) 

FECHA: 12.05.2005

Recurso nº 4228/2004, sentencia nº 4388/2005.

PONENTE: Ignacio María Palos Peñarroya.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Peón encofrador, al que se le reconoce una Enfermedad Profesional por padecer “Tendinitis de Quervain muñeca derecha (enfermedad de Kienbock)”, si bien en un principio causó baja por accidente de trabajo, la forma en la que se manifestó la dolencia, las pruebas que se realizaron y su evolución posterior, excluyen cualquier tipo de traumatismo causado en el trabajo y permiten afirmar que fue provocada por determinados actos repetitivos.


STSJ Cataluña (Sala de lo Social) 

FECHA: 21.04.2005

Recurso nº 3754/2004, sentencia nº 3531/2005.

PONENTE: Ignacio María Palos Peñarroya.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajador, mecánico de automóviles que sufre “eczema de ambas manos con factor irritativo sobre añadidos a aceites, taladrina, grasas, gasóleos, gasolina y aceites industriales perfumados. Trastorno depresivo reactivo. Tendinitis calcificante de hombro derecho”, se consideraron estas dolencias derivadas de EP. El INSS recurre por no considerar acreditada la enfermedad como derivada de una actividad laboral por cuenta ajena. Es irrelevante que en la actualidad no trabaje. Se desestima el recurso.

 


 

STSJ Cataluña (Sala de lo Social) 

FECHA: 04.03.2005

Recurso nº 4590/2004, sentencia nº 1931/2005.

PONENTE: Luis José Escudero Alonso.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajadora, especialista metalúrgico que presenta lesiones por “artritis por micro traumatismo a nivel articulación metacarpo-falángica...”, se consideran derivadas de Enfermedad Profesional. El INSS recurre por considerar las dolencias derivadas de accidente de trabajo. La Sala desestima su petición ya que la trabajadora presenta las dolencias mencionadas como consecuencia de la repetición de su trabajo habitual y se consideran derivadas de EP  por interpretación amplia del cuadro de EP, estén o no incluidas en la lista de EP.


STSJ Cataluña (Sala de lo Social) 

FECHA: 04.02.2005

Recurso nº 5064/2004, sentencia nº 834/2005.

PONENTE: Luis José Escudero Alonso.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:  

Trabajadora, que se dedicaba a descargar partidas de amianto tanto en sacos como en pastillas así como partidas de fibrocemento desde 1943 a 1978. Ingresó en el hospital con “insuficiencia renal y falleció a causa de una EPOC severa con FEV1 del 30%” considerándose el fallecimiento como derivado de EP. El INSS recurre por no considerar acreditada una exposición prolongada por el trabajador al amianto. La Sala lo desestima afirmando que de los informes se desprende sin duda alguna que la causa del fallecimiento es la EP pues ya tenía reconocida una IP absoluta para todo trabajo por dicha contingencia con anterioridad.

 


 

STSJ Cataluña (Sala de lo Social) 

FECHA: 29.12.2004 

Recurso nº 199/2004, sentencia nº 9326/2004.

PONENTE: Ignacio María Palos Peñarroya.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:     

Enfermera que padece “síndrome de fatiga crónica secundaria a infección por Epstein Barr”. En estos casos es necesario acreditar la presencia del virus en el lugar de trabajo. La fatiga crónica es una enfermedad de origen desconocido y su adquisición por contacto vírico es una hipótesis sin confirmar. Se admiten las pretensiones del INSS y se califica la contingencia como enfermedad común.


STSJ Cataluña (Sala de lo Social) 

FECHA: 20.12.2004 

Recurso nº 8541/2003, sentencia nº 9118/2004.

PONENTE: Adolfo Matías Colino Rey.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:     

Estibador portuario que fallece a consecuencia de “neoplasia broncopulmonar tipo carcinoma epidermoide, con metástasis ganglionares, ocasionadas por exposición al amianto”. Resulta de aplicación aquí el artículo 116 LGSS y por tanto se presume que la enfermedad es profesional salvo prueba en contrario que no se ha producido, por tanto se desestiman las peticiones del INSS.


STSJ Cataluña (Sala de lo Social) 

FECHA: 19.10.2004

Recurso nº 1083/2004, sentencia nº 7206/2004.

PONENTE: Lidia Castell Valldosera.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:     

Mozo de almacén que presenta “dermatitis de contacto frente al Cloruro de Cobalto”. La empresa no trabaja con cobalto pero si hay productos en la empresa que contienen cobalto, principalmente plásticos, por lo tanto, al estar listadas dichas dolencias en el cuadro de EP, apartado b) 2, procede declarar al trabajador en situación de IPT derivada de Enfermedad Profesional.


STSJ Cataluña (Sala de lo Social) 

FECHA: 27.10.2004 

Recurso nº 8533/2003, sentencia nº 7509/2004.

PONENTE: Adolfo Matías Colino Rey.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:     

Trabajador que se dedica al pesado de cajas de hilo que llegan del área de producción y limpiado de maquinaria con pistola de aire. El recurrente quiere incluir las dolencias del trabajador en la lista de enfermedades profesionales (apartado E) 5) provocadas por vibraciones mecánicas, pero la Sala desestima dicha petición alegando que la tarea habitual del trabajador es la de manipular grandes pesos pero no la de limpiado de maquinaria y por tanto su tarea habitual no está asociada a sus dolencias.


STSJ Cataluña (Sala de lo Social) 

FECHA: 05.10.2004                                                                          

Recurso nº 6707/2003, sentencia nº 6315/2004.

PONENTE: Rosa María Viroles Piñol.

FALLO: Estimación.

RESUMEN:     

Trabajador de un centro de extracción  y tratamiento de áridos que presenta “tendinobursitis de los rotadores bilaterales”, dolencia que está incluida en el cuadro de enfermedades profesionales cuyo origen está en las vibraciones. Maneja habitualmente un martillo neumático. Como la enfermedad ha quedado probada y el elemento provocador está presente en el lugar de trabajo se presume  la relación de causalidad y por tanto que la enfermedad es profesional.


STSJ Cataluña (Sala de lo Social) 

FECHA: 15.04.2004

Sentencia nº 2921/2004.

PONENTE: Emilio de Cossio Blanco.

FALLO: Desestimación.

RESUMEN:     

Trabajador, de la actividad de carnicería, que presenta  “Microtraumatismos de muñeca derecha y tenosinovitis del codo derecho, con fatiga de vainas tendinosas”. El INSS recurre la IP total derivada de EP por considerar la contingencia común alegando que no está incluida en el cuadro de Enfermedades Profesionales. La Sala considera que si encaja en el apartado E 6 b) de dicho cuadro.


TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (La Rioja)


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 11.11.2010

Recurso nº 278/2010, sentencia nº 299/2010

PONENTE: Cristóbal Iribas Genua

FALLO: Desestimación.

RESUMEN: Asma. Incapacidad permanente. Requisitos de la enfermedad profesional. Necesidad de que el agente químico concurra en el ambiente de trabajo. 


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 04.11.2010

Recurso nº 296/2010, sentencia nº 297/2010

PONENTE: Guillermo Barrios Baudor

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Epicondilitis. El concepto de enfermedad profesional no es equivalente al de enfermedad del trabajo. El concepto de enfermedad profesional es más reducido al existir el requisito de encontrarse incluido en la lista de enfermedades profesionales. La razón de ser de una enfermedad profesional no radica en que la enfermedad provenga del trabajo sino en el específico modo en que éste la origina.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 16.07.2010

Recurso nº 203/2010, sentencia nº 207/2010

PONENTE: Guillermo Barrios Baudor

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Trastornos musculo esqueléticos. La lesión debe estar vinculada al trabajo.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 16.07.2010

Recurso nº 193/2010, sentencia nº 205/2010

PONENTE: Guillermo Barrios Baudor

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Trastornos musculo esqueléticos. Síndrome del túnel carpiano. El concepto de enfermedad profesional no es equivalente al de enfermedad del trabajo. El concepto de enfermedad profesional es más reducido al existir el requisito de encontrarse incluido en la lista de enfermedades profesionales. La razón de ser de una enfermedad profesional no radica en que la enfermedad provenga del trabajo sino en el específico modo en que éste la origina. La enfermedad profesional no requiere prueba. La enfermedad del trabajo requiere prueba por el trabajador. 


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 17.06.2010

Recurso nº 165/2010, sentencia nº 164/2010

PONENTE: Cristóbal Iribas Genua

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Síndrome de Raynaud. Enfermedad del trabajo por exposición al ambiente frío en su puesto de trabajo siendo la única causa cierta de la enfermedad.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 15.04.2010

Recurso nº 90/2010, sentencia nº97/2010

PONENTE: Mercedes Oliver Albuerne

FALLO: Desestimación.

RESUMEN: Epilepsia por contacto con productos químicos. Enfermedad del trabajo. La enfermedad del trabajo exige probar que la enfermedad tuvo por causa exclusiva la ejecución del mismo. Si una enfermedad de etiología común se revela exteriormente con ocasión del trabajo, no dota a la enfermedad sin más de la calificación jurídica de accidente de trabajo si no se demuestra la influencia del trabajo en la etiología de referencia.

 


 

STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 08.04.2010

Recurso nº 155/2009, sentencia nº 216/2010

FALLO: Estimación

RESUMEN: Tuberculosis pulmonar cavitada. Enfermedad en acto de servicio o como consecuencia del mismo. Existencia de vinculación entre la enfermedad y el trabajo.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 18.03.2010

Recurso nº 55/2010, sentencia nº 66/2010

PONENTE: Cristóbal Iribas Genua

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Enfermedad profesional. No procede. No identificación de las patologías, sintomatologías y causas entre los distintos procesos de incapacidad temporal.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 04.02.2010

Recurso nº 30/2010, sentencia nº 26/2010

PONENTE: Mercedes Oliver Albuerne

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Trastornos musculo esqueléticos. El concepto de enfermedad profesional no es equivalente al de enfermedad del trabajo. El concepto de enfermedad profesional es más reducido al existir el requisito de encontrarse incluido en la lista de enfermedades profesionales. La razón de ser de una enfermedad profesional no radica en que la enfermedad provenga del trabajo sino en el específico modo en que éste la origina.


STSJ La Rioja (Sala de lo Social, Sección 1ª )

FECHA: 21.01.2010

Recurso nº 16/2010, sentencia nº 14/2010

PONENTE: Cristóbal Iribas Genua

FALLO: Desestimación

RESUMEN: Trastornos musculo esqueléticos. Patología con origen en lesiones crónicas padecidas como consecuencia de la actividad laboral es enfermedad profesional.

 
Consejería de Empleo CCOO de Andalucía CEA UGT Andalucía Universidad de Huelva
Avda. Tres de Marzo s/n, 21071, Huelva, España – Telf. 959219638 - ladep@dbasp.uhu.es
logotipos